Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1960, Blaðsíða 225

209
De arnamagnæanske håndskrifter blandt de ovfr. opregnede 18
håndskrifter er alle i Jon Olafssons katalog bestemte som skrevne af
Åsgeir Jonsson, og i Thott 1768, 4° har Jon Olafsson på bl. 5r under
en indholdsfortegnelse skrevet: »Scriptæ omnes manu Asgeiris, qvi
permultos libros Bibliothecæ Magnæanæ perscripsit.« I Oslo 371 fol
og JS 435, 4° findes ingen bestemmelse. Arne Magnusson omtaler i
sine ovfr. nævnte håndskriftfortegnelser ved opregningen af de fra
Torfæus efter hans død modtagne håndskrifter i kvartformat to af
dem på flg. måde: »Gula fnugs bok gamla, manu Asgeiri, Er progenies
Codicis Rantzoviani.« og »Ættar tal Noregs konunga, manu Asgeiri,
epter Fagr skinnu, er Rormodr so kaliar«. Disse to må identificeres
som henholdsvis AM 66, 4° og AM 303, 4° (se Arne Magnussons i
AM 435 A-B, 4to indeholdte håndskriftfortegnelser udg. af Kr. Kå-
lund, 1909, p. 75), altså netop to af de ovfr. opregnede håndskrifter.
I AM 303, 4° findes med en samtidig hånd på en foran indsat seddel
skrevet »Fra Sal. Assessor Thormod Toruesens Enke 1720.« Forudsat
at identificeringen er rigtig — og det synes der ikke at være noget
der taler imod — må det altså konstateres, at Arne Magnusson be-
stemmer denne frakturhånd som Åsgeir Jonssons. På forhånd vil
man ved en sammenligning af de to hænder finde det usandsynligt;
særlig tydeligt træder forskellen frem i de to håndskrifter, hvor den
ene skrifttype afløser den anden, AM 77 a fol*) og Thott 1768, 4°, se
fig. 3. Som før nævnt er der i begge tilfælde tale om et skifte i forlægget.
Dette fører ind på spørgsmålet om de til disse forskellige hånd-
skrifter benyttede forlæg. En undersøgelse heraf kunde måske hjælpe
til en bestemmelse af deres skriver og til fastsættelse af et be-
stemt tidsrum for udarbejdelsen af dem.
Forlæggene ses at have været flg.: .
1. MpSruvallabok (AM 132 fol). Brugt som direkte forlæg for
AM 505, 4° (Kormåks saga), AM 508, 4° (Vigaglums saga),
*)I omtalen af dette håndskrift i sin indledning til Den store saga om Olav den
hellige (II, p. 1056-57) retter Jon Helgason Kålunds, fra Jon Olafsson stammende,
oplysning om Åsgeir Jonsson som hele håndskriftets skriver derhen, at dets første
del er skrevet af Jon Eggertsson, hvilken bestemmolse er foretaget ud fra et ræsonne-
ment (om en forvexling fra Arne Magnussons side mellem to håndskrifter). Men ved
en sammenligning med håndskrifter, som med sikkerhed vides at være skrevne af
Jon Eggertsson, f. ex. Stockh. papp. fol. no: 18, 32 og 67, ses at hånden ikke kan
være hans.
Opuscula. —• 14