Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1960, Page 148

138
Egli Siøuhallssyni ok Tofa Valgautssyni, Jiåttr af Toka Tokasyni,
Jiåttr af Sigurøi Åkasyni og Jiåttr af Eiriki viøf 9rla, men ingen af dem
findes nu mere i håndskriftet. Det er påfaldende, at af disse ialt 6
Jiættir er de 4 nævnte i Glafur Gislasons registre (men nu tabte),
nemlig Jiåttr af Toka Tokasyni i 2 exemplarer ligesom i registrene (I,
nr. 27 og II, nr. 12), Jiåttr af Eymundi konungi Hringssyni (identisk
med registrets I 25 »af Eymundi norøska«) samt Jiåttr af Eiriki vlø-
forla (I 26). Det ligger overordentlig nær at tænke sig, at disse 4
texter netop er Olaf ur Gislasons, da de på Arne Magnussons tid har
været i samme håndskrift som en af de nu bevarede texter med
Olafur Gislasons hånd, og da de findes optegnede i hans registre
(særlig tungtvejende er det dobbelte exemplar af Toka Jiåttr).
10-11. Dåttr af Dråndi i Gotu (= kap. 42ff. i Eæreyinga saga) og
()åttr af Hroa heimska (= Slysa-Hroa Jiåttr) findes ligesom 7-8 i
292, den førstnævnte begyndende øverst bl. 41r, med gammelt
folieringstal 71, og sluttende på nedre halvdel af bl. 50r, med gam-
melt folieringstal 80; den sidstnævnte begynder umiddelbart der-
efter og slutter 9 linier nede på bl. 54r, med gammelt folieringstal 84.
12. Dåttr af Toka Tokasyni er nu tabt; som omtalt nærmere un-
der nr. 9 er den måske identisk med det ene exemplar af de to der
omtalte Toka Jiættir.
13. Af Volsa kerlingar (=Valsa Jiåttr) findes på de to sidste
blade af 292 begyndende på bl. 54r lige efter slutningen af Slysa-Hroa
Jiåttr, hvilket er ejendommeligt, da Toka Jiåttr iflg. registret skal
have haft sin plads mellem disse to texter; hvis registrets rækkefølge
her indeholder en ændring af en tidligere rækkefølge, skulde man
vente, at Glafur Gislason i lighed med de øvrige tilfælde af sådan
ændring havde skilt de to texter ad, afskrevet og overklæbet slut-
ningen af Slysa-Hroa Jiåttr og derefter indsat bladene med Toka
Jiåttr. Man kunde også tænke sig, at han blot ved en fejltagelse
kom til at skrive Toka Jiåttr i registret her foruden i reg. I, og at
der med andre ord kun har været een Toka Jiåttr i hans samlinger;
men det mærkelige sammentræf med det gamle katalogs anførelse
af to exemplarer af denne Jiåttr i håndskriftet 349,4°, se ovfr., synes
dog at tale herimod. Det sandsynligste er nok, at han bare har an-
ført Toka Jiåttr på et forkert sted i registret, og at den således aldrig
har skullet indføjes mellem Hroa og Volsa Jiåttr, men har haft sin
rette plads mellem en text sluttende på en venstre side og en anden