Úrval - 01.06.1968, Side 72

70
að ná saman nýjum, haldgóðum
upplýsingum um þá, og eríitt að
henda reiður á þeim gögnum, sem
eru fyrir hendi.
Mikið af þeim upplýsingum, sem
fyrir liggja, birtist í árlegri skýrslu
alþjóðahvalveiðaeftirlitsnefndar-
innar, og ársskýslur eru ekki galla-
lausar. Þeim hefur stundum verið
lýst sem sérstökum þætti skáld-
skapar. Leikmanni er ókleift að
leggja nokkurn dóm á áreiðanleika
ársskýrslu nefndarinnar.
Bru aðildarríkin sammála, eða
er hver höndin upp á móti annarri?
Er í skýrslunum verið að draga
fjöður yfir eitthvað eða er verið að
draga eitthvað fram í dagsljósið?
Þar sem verið er að ræða um búr-
hveli kemst nefndin svo að orði á
einum stað: „Enda þótt lágmarks-
stærðin, 38 fet, ætti að nægja til
þess að flestar kýrnar slyppu, þá
gat nefndin sýnt fram á með óyggj-
andi rökum ,að þessi ákvæði hefðu
margoft verið brotin“. — Eru marg-
ar reglur virtar að vettugi?
Annar þáttur í ársskýrslu al-
þjóðahvalveiðaeftirlitsnefndarinnar
eru fjármálin, en nefndin hafði
16.600 dollara til starfrækslu árið
1966 og 5.269 dollurum og 60 sent-
um var varið til rannsókna á birga-
mati og gagnavinnslu.
Ef ekki er unnt að koma í veg
fyrir að hvölum verði útrýmt með
því að benda á stærð þeirra og gildi
í náttúrunni, þá hlýtur að vera
hægt að vernda þá á þeim forsend-
um, að þeir verði komandi kynslóð-
um forðabúr. f heimi fólksfjölg-
unarvandamála þar sem litið er til
ÚRVAL
allra átta í því skyni að finna nýj-
ar leiðir til fæðuöflunar, ætti vart
að vera hægt að fúlsa við hvalkjöti.
EINN HVALUR —
TÍII TONN AF STEIK!
Af einni langreyð fást um tíu
lestir af kjöti til manneldis. Ef
unnt yrði að veiða 30 þúsund hvali
á ári fengjust um 300 þúsund lest-
ir af kjöti árlega. Talið er, að í
því magni sem einstaklingur neyt-
ir árlega af æskilega samsettri,
eggjahvíturíkri fæðu, séu um 50
kílógrömm af kjöti, og ætti árleg
veiði 30 þúsund langreyða því að
geta fullnægt þörfum sex milljóna
manna á ári. Á Norðurlöndum er
mikill markaður fyrir hvalkjöt.
Höfum við efni á því að sjá á bak
hvölunum nú?
Það kann að vera, að ekkert sé
hægt að nota í stað einhverra hval-
afurða á tilteknum sviðum, en sé
svo, þá hefur þess samt sem áður
ekki verið getið. Hægt er að nota
ýmsar olíur í stað hvallýsis, aðr-
ar tegundir áburðar í stað þess sem
unninn er úr hvölum, og til eru
margs kyns aðrar fóðurvörur handa
kjúklingum en þær, sem unnar eru
úr hvölum. Ber nauðsyn til þess að
drepa hvali til þess að ala kjúkl-
inga ,eða örfa vöxt fíkjutrjáa? Er
ekki hægt að leyfa þeim að tímg-
ast og fjölga komandi kynslóðum
til blessunar? en samt, — hver
kvartar áður en það verður um
seinan?
HORFNIR — horfnir ....
í guðs friði hvalir.