Tímarit um menntarannsóknir - 01.01.2014, Blaðsíða 16

Tímarit um menntarannsóknir - 01.01.2014, Blaðsíða 16
Einar Trausti Einarsson, Einar Guðmundsson, Gylfi Jón Gylfason og Þorlákur Karlsson orð. Við mat á færni nemenda í stafsetningu eru þeir beðnir að hlusta á texta sem lesinn er upp og skrifa rétt stafsett orð inn í eyður textans. Færni nemenda í stafsetningu er metin út frá fjölda rétt skrifaðra orða. Loks er lagt mat á færni nemenda við að skrifa íslenskan texta (ritun), þar sem meðal annars er lagt mat á frágang, stafsetningu og atburðarás. Árangur nemenda í ein- stökum prófhlutum og í prófinu í heild er metinn með normaldreifðum einkunnum þar sem meðaltal er 30 og staðalfrávik 10. Besti mögulegi árangur er 60 stig og lakasti árangur er 0 stig. Ekki hefur verið gefið út efni um réttmæti hvers námshluta eða áreiðanleika samræmdra könnunar- prófa í íslensku frá árinu 2012. Framkvæmd Gögnum var safnað árið 2012. Prófhlut- arnir fjórir í Logos voru lagðir fyrir í janúarmánuði fyrir böm í 3. bekk í átta grunnskólum á Reykjanesi. Sérkenn- arar grunnskólanna og kennsluráðgjafar Fræðsluskrifstofu Reykjanesbæjar lögðu Logos fyrir en allir höfðu þeir fengið sér- staka þjálfun í fyrirlögn á Logos. Prófunin fór fram á skólatíma þar sem nemendur voru kallaðir einn af öðmm úr kennslu- stund til prófunar. Prófunin fór fram við hálfstaðlaðar aðstæður, þar sem barn og prófandi sátu hlið við hlið við tölvu sem notuð var við prófunina. Engin regla var höfð á því í hvaða röð ætti að leggja fyrir einstaka prófhluta í Logos, heldur var það undir prófanda komið að ákveða röðina. Fyrirlögnin var því ekki eins hjá öllum nemendum. Ólíklegt er að röð prófhluta hafi haft áhrif á niðurstöður prófunarinnar, þótt ekki sé unnt að útiloka slíkt. í septem- ber (á sama ári) þreyttu sömu börn sam- ræmt könnunarpróf í íslensku, þá komin í 4. bekk. Starfsmenn á vegum Námsmats- stofnunar, auk kennara grunnskólanna, sáu um fyrirlögnina sem fór fram á skóla- tíma í hverjum skóla fyrir sig. Fræðsluskrifstofa Reykjanesbæjar sá um útreikninga og varðveislu á gögnum um árangur í Logos en Námsmatsstofnun sá um útreikninga og varðveislu á gögn- um um árangur nemenda í samræmdum könnunarprófum í íslensku. Gögn þess- ara tveggja stofnana voru sameinuð fyrir úrvinnslu af starfsmönnum Námsmats- stofnunar í desember 2012. Tilkynning um rannsóknina var send til Persónuverndar. Úrvinnsla Úrvinnsla gagnanna var þríþætt. í fyrsta skrefi úrvinnslunnar var reiknuð lýsandi tölfræði og fylgni milli lestrarfæmi og árangurs í íslensku. Því næst voru gerðar fimm tveggja þrepa fjölbreytuaðhvarfs- greiningar (e. hierachical linear reggress- ion) til þess að meta samband prófhluta Logos og árangurs í samræmdu könnunar- prófi í íslensku. Stjórnað var fyrir áhrifum þess úr hvaða skóla börnin komu (1. þrep) áður en forspárgildi prófhluta Logos var kannað (2. þrep). Áður en aðhvarfsgrein- ing var gerð var þess gætt að forsendur hennar stæðust (sjá nánar í Field, 2009). í síðasta skrefi úrvinnslunnar var lagt mat á nytsemi fjögurra prófhluta Logos í skimun fyrir lestrarvanda með merkja- greiningu (e. signal detection analysis). Fyrsta skrefið í slíkri greiningu er að skil- greina hvað telst vera vandi. í þessu tilfelli hvað telst vera lestrarvandi. Tíðni þess vanda sem skimun beinist að skiptir miklu
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136

x

Tímarit um menntarannsóknir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit um menntarannsóknir
https://timarit.is/publication/1140

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.