Andvari

Árgangur

Andvari - 01.01.1979, Blaðsíða 72

Andvari - 01.01.1979, Blaðsíða 72
70 RUTH CHRISTINE ELLISON upplýsingarnar um ástandið á Norðurlandi uppspunnar af ærulausum embætt- ismönnum, eins og Lock hélt, eða voru þær aðeins ýktar af því, að málið var þá ekki nógu vel kannað? Er skýrslum sýslumanna á Snæfellsnesi og í Dalasýslu treystandi, eða voru þær bara til þess ætlaðar að fá hallærislán frá stjórninni? Og hvernig á að skilja framkomu þeirra Jóns A. Hjaltalíns og Magnúss Stephen- sens? Guðbrandi Vigfússyni er að vísu vorkunn, þótt hann tryði vinum sínum heldur en óvinum, þar sem hann hafði sjálfur litla þekkingu á högum þjóð- arinnar, en samt má þykja ékki fallega gert af honum að notfæra sér hallæris- málið til að ráðast á gamlan óvin sinn, Eirík Magnússon. Þeir höfðu lengi verið ósáttir, bæði um stjórnmál og bókmenntir, og skrifuðu gjarnan meinyrta gagn- rýni um útgáfu hvor annars. Jón A. Hjaltalín hafði líka gagnrýnt harðlega biblíuútgáfuna, sem Eiríkur var viðriðinn 1871, og víst er það, að Eiríkur taldi Jón meðal óvina sinna, hvort sem Jón varð þess var eða ekki. Til dæmis skrifaði Eiríkur Steingrími Thorsteinssyni 29. júlí 1882: Mér þætti fróðlegt að heyra, hverju gengur (Möðruvallaskólanum) undir ægis [merkjum] Jóns Andréssonar. Ég bjóst aldrei þar við góðu, og nú virðist það fram komið. . . . Jón var aldrei og verður aldrei þeirri stöðu vaxinn. En varla má þessi óvild teljast ástæða til þess, að Jón hætti æru sinni í málinu, nema hann þættist líka hafa á réttu að standa. Eitt liggur í augum uppi, og það er, að Eiríki Magnússyni og samnefndar- mönnum hans verður ekki kennt um, þótt yfirlýsingar þeirra reyndust meira eða minna ýktar, þar sem einkum var stuðzt við skýrslur landshöfðingjans og jafnframt farið eftir öðrum fregnum beint frá lslandi. Eftirrit af bréfinu, sem Eiríki var sent í júlí 1882, var skoðað „á frjálsum fundi að Stykkishólmi 22. d?g október 1882, þar sem einnig voru mættir málsmetandi menn úr næst- liggjandi héruðum", og „fundarmenn lýstu yfir því í einu hljóði, að þeir álitu bréf þeirra P. Eggerz og D. A. Thorlacius sannleikanum samkvæmt" (Skuld 10. nóvember 1882). Opinberu skýrslurnar, sem fylgdu bréfinu og prentaðar voru í Skuld 2. ágúst 1882, eru mjög nákvæmar og með sama móti sannfær- andi, en þær eru undirritaðar af sýslumönnunum á Vesturlandi. Skýrslurnar voru skrifaðar í júlí 1882, og þá var talið fallið í Snæfellsness- og Hnappadals- sýslu 66 kýr, 30 kvígur, 214 fullorðin hross, 133 tryppi, 4465 ær, 549 sauðir, 4005 gemlingar og 4008 unglömb. I Dalasýslu var fellirinn þessi: 12 kýr (eftir lifandi: 552); 154 hross (eftir: 1127); 2989 ær (eftir: 4319 mylkar, 4777 málnytulausar); 979 roskið geldfé (eftir: 2532); 2697 gemlingar (eftir: 3908); 6359 unglömb (eftir: 3307). Til skýringar ástandinu hafði sýslumaðurinn í Dalasýslu tekið fram : Að kýrnar, þótt lifandi séu, eru allvíða mjög horaðar, víðast hvar nytlitlar og að miklum mun gagnsminni en venja er til; sumstaðar steingeldar. . . Að í öllum
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148

x

Andvari

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Andvari
https://timarit.is/publication/346

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.