Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.1951, Blaðsíða 8

Tímarit lögfræðinga - 01.06.1951, Blaðsíða 8
82 Tímarit lögfræðinga verzlunarmálum og í öðrum málum, ef honum þykir þess þörf. Með sama hætti er dómara í opinberum málum heim- ilað að kveðja til tvo kunnáttumenn með sér til dómstarfa, þar sem honum þykir þess sérstök þörf, 3. mgr. 5. gr. Dómari á auðvitað sjálfur að valda lögfræðilegum efnum, en um mörg atriði önnur kann hann að bresta nauðsyn- lega þekkingu, t. d. um læknisfræðileg atriði í fóstureyð- ingarmáli, smíðaþekkingu í máli út af skipsbyggingu eða húsasmíði o. s. frv. 1 sambandi við þetta ákvæði standa svo allrækileg fyrirmæli í 8.—14. gr. um skyldu manna til að taka kvaðningu dómara til dómstarfa með honum, um dómhæfi þeirra og starf. Kvatt getur dómari kunn- áttumenn þegar að frumprófi loknu eða síðar. Hugsunin virðist vera sú, að naumast verði fyrr um það sagt, hvort kunnáttumanna muni vera þörf, enda megi þegar í frum- prófi verða ljóst, að sök sé engin eða að minnsta kosti sé sakarefni ekki svo vaxið, að meðdómenda sé þörf. Ann- ars hlýtur dómari að meta þörfina hverju sinni, og mun honum að jafnaði verða fremur lagt það til lasts, ef hann tekur ekki meðdómendur, en ef hann gerir það, svo fram- arlega sem við sakarefni eru atriði tengd, þar sem til úr- lausnar þarf þekkingu, sem löglærður maður með almennri þekkingu hefur ekki til brunns að bera. Vitanlega úti- lokar hluttaka sérkunnáttumanna í dómstarfi það ekki, að dómur þannig skipaður leiti álits annarra kunnáttumanna, t. d. læknaráðs, verkfræðingafélags o. s. frv. En dómur skipaður kunnáttumönnum stendur betur að vígi en lög- lærði dómarinn einn mundi gera, þegar meta skal sönn- unargildi álita annarra kunnáttumanna. Sjálfsagt getur það orðið álitamál, hvort taka skuli kunnáttumenn í dóm. Til þess er þó alls ekki nægilegt, þó að eitthvert einstakt sakaratriði sé svo vaxið, að sérkunnáttu eða sértæki þurfi til að leysa úr því, svo sem blóðrannsókn, vottorð læknis um áverka á manni, mat á örorku, efnarannsókn o. s. frv. Slíkar úrlausnir sérkunnáttumanna verður dómari venju- lega að leggja til grundvallar, eins og þær eru. Þær segja venjulega alveg nákvæmlega af eða á um tiltekið atriði.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.