Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Árgangur

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 2019, Síða 9

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 2019, Síða 9
ÁRBÓK FORNLEIFAFÉLAGSINS8 Markmið kambarannsóknarinnar er að varpa frekara ljósi á aldur, samsetningu og samhengi íslenskra minja. Við rannsóknir höfunda á stórum gripasöfnum, þar sem gerðfræði gripa er mikilvægt verkfæri, eru kambar einmitt gripir sem gefa margvíslegan fróðleik um þann samtíma sem þeir eru sprottnir úr. Upphaf lega stóð til að láta rannsóknartímabilið ná yfir 9.‒15. öld, en það lengdist lítillega meðan á verkinu stóð og nær nú yfir tímaskeiðið 9.‒18. öld. Verkefnið var styrkt af Fornminjasjóði árin 2014‒2017, bæði rannsókn og teikningar. Teikningar af forngripum sýna oft skýrar ýmis einkenni gripsins en ljósmynd gerir en þessar tvær aðferðir við að sýna útlit gripa bæta hvor aðra upp. Í tengslum við kambarannsóknina voru allnokkrir kambar teiknaðir og til voru teikningar af f leiri. Í greininni birtast margar af þessum teikningum því að þær sýna smáatriði sem og þykkt og þversnið gripa. Elsti kambur sem er þekktur á Norðurlöndum er frá Gotlandi1, frá því um 3000 f. Kr. Kambar finnast hér á landi í minjum frá öllum tímum. Kambarnir eru ólíkir að formi, í fórum fyrstu landnámsmanna á Íslandi voru þeir fagurlega skreyttir kjörgripir en verða einfaldari og látlausari með tímanum. Hlutverk þeirra var þó almennt hið sama, þeir voru persónulegir nytjahlutir til hreinlætis og snyrtingar hárs og skeggs en einnig voru til kambar sem höfðu táknrænt hlutverk (kirkjukambar). Tennur eldri kambanna eru of grófar til að hægt hafi verið að nota þá til lúsakembinga með góðu móti en þegar líður fram á miðaldir þéttast raðirnar og gerðir sem nota má til að kemba lús verða algengari. Ekki er vitað hversu algengt það var að eiga kamb og erfitt að henda reiður á því. Í þeim u.þ.b. 360 kumlum sem fundist hafa á Íslandi2 hafa verið 22 kambar (sem er þá minnsta mögulega kambatala), eða í um 6% kumla. Ástæðurnar fyrir að kambarnir eru ekki f leiri en raun ber vitni þurfa ekki að tengjast því að kambarnir hafi verið sjaldgæfir heldur t.d. slæmri varðveislu lífrænna leifa eða að gripir hafi verið teknir úr kumlum. Fornleifarannsóknir hafa sýnt fram á að kuml voru oft rofin í öndverðu og hafa nýjar rannsóknir sýnt fram á að sennilega er það hluti af greftrunarferlinu, þar sem gripir og mannabein voru fjarlægð.3 Tvö önnur dæmi um hlutfallslegan fjölda kamba í minjum mætti nefna. Við fornleifarannsókn í Stóruborg undir Eyjafjöllum, sem 1 Statens historiska museum, Stokkhólmi, safnnr. 10055. 2 Heildartala kumla verður alltaf með fyrirvörum. Þessi tala er fengin þegar viðbótum 3. útgáfu Kumla og haugfjár frá árinu 2016 er bætt við þá tölu sem fyrir var og að auki kumlum sem fundist hafa síðan 2016: Kristján Eldjárn 2016, 255, 487‒513; Hildur Gestsdóttir o.fl. 2017, 93‒106; Guðrún Alda Gísladóttir & Mjöll Snæsdóttir [án ártals]. 3 Sjá t.d. Hildur Gestsdóttir o.fl. 2017, bls. 93‒106; Hildur Gestsdóttir o.fl. 2015, bls. 7‒34.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.