Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1958, Blaðsíða 182

1958
— 180
vottorði ... Ijósmóður, dags. 7. októ-
ber 1959, var fæðingarþyngd 3950 g
og fæðingarlengd 53 cm. Samlcvæmt
vottorði Fæðingardeildar Landspítal-
ans, dags. 30. apríl 1960, undirrituðu
af Pétri H. J. Jakobssyni yfirlækni,
hafði barnið öll fullburða einkenni og
var rétt skapað og heilbrigt. Siðan
segir svo í sama vottorði:
„Vegna fyrirspurnar yðar, herra
bæjarfógeti, um það, hvort barnið liafi
fæðzt með einkennum um það, að það
hafi verið gengið yfir timann, skal
það tekið fram, að slík einkenni eru
engin ákveðin, og i vafatilfellum verð-
ur að meta slíkt eftir því, hvort senni-
legt þykir, að meðgöngutiminn hafi
reynzt lengri samkvæmt mögulegum
getnaðartíma. Enda þótt fæðingar-
þyngd barnsins sé 500 g meiri en
meðalþyngd, þá eru stóru börnin
venjulega búin að ná sinni þyngd á
venjulegum meðgöngutíma.“
Sóknaraðili kveðst hafa haft sam-
farir við varnaraðila öðru hverju, frá
því að hún var 14 ára, þangað til viku
fyrir jól 1958. Varnaraðili kveður síð-
ustu samfarir þeirra liafa farið fram
í september 1958. Eitt vitni kveðst
bafa séð málsaðila hafa samfarir seint
i október 1958.
Þá kveðst sóknaraðili liafa haft sam-
farir við Z., ..., Kópavogi, hinn 28.
desember 1958 eða 29. s. m. Nefndur
Z. telur þetta hafa gerzt 27. eða 28.
s. m.
Við blóðrannsókn á Rannsóknar-
stofu háskólans 31. október 1959 og
31. marz 1960 reyndist ekki unnt að
útiloka nefnda menn frá faðerni.
Leitað var álits Brynjúlfs Dagsson-
ar, héraðslæknis í Kópavogi, um getn-
aðartima barns sóknaraðila, og segir
svo í vottorði hans, dags. 23. marz
1960:
„Venjulegur meðgöngutimi fullburða
barns er talinn vera um 270 dagar, en
getur verið mismunandi langur, frá
240 til 320 dagar.
Það eru því mestar líkur til þess,
að getnaðartimi þessa barns sé um 29.
nóvember 1958, og hann hlýtur að
vera einhvern tíma á tímabilinu frá
10. október til 29. desember 1958.“
Málið er lagt fyrir læknaráð
á þá leið,
að beiðzt er umsagnar um, hver sé
hugsanlegur getnaðartimi barns þess,
er málið er risið af. Sérstaklega er
spurt um það, hvort hugsanlegt sé tal-
ið, að barnið geti verið getið 28. eða
29. desember 1958.
Málið var lagt fyrir réttarmáladeihl
ráðsins. Afgreiddi deildin það með
ályktunartillögu á fundi hinn 23. ágúst
1960, en samkvæmt ósk eins lækna-
ráðsmanns var málið borið undir
læknaráð i heild. Tók ráðið málið til
ineðferðar á fundi hinn 20. september
1960, og var eftir ýtarlegar umræður
samþykkt í einu hljóði að afgreiða
það með svohljóðandi
Ályktun:
Ekki er unnt að ákveða nákvæm-
lega, hver sé fyrsti og hver sé síðasti
mögulegur getnaðardagur barns, er
fæðzt hefur með tilteknu þroska-
merki.
Mestar líkur eru til þess, að barn
það, er hér ræðir um, hafi eigi veriS
getið fyrr en einhvern fyrsta dag nóv-
embermánaðar 1958 og eigi síðar en
nokkrum dögum fyrir eða eftir miðjan
desember sama ár.
Ekki er þó óhugsanlegt, að barniS
hafi verið getið 29. desember 1958, en
líkurnar til þess eru litlar.
Málsúrslit: Með dómi bæjarþings Iíópavogs-
kveðnum upp 12. nóvember 1960, var Y. sýko-
aður af kröfu X. um, að hann yrði dæmdur
faðir barns þess, sem um ræðir i máliuu.
Y. og Z. voru dæmdir til að greiða in solidum
meðiag með nefndu barni frá fæðingu til ^*’
ára aldurs, fæðingarstyrk og tryggingariðgjalo
X. árið 1959. Þá var þeim gert að greiða in
solidum kr. 3 150,00 í málskostnað.
4/1960.
Bæjarfógeti í Hafnarfirði hefur ineS
bréfi, dags. 28. júni 1960, leitað urn-
sagnar læknaráðs i barnsfaðernismál-
inu: X. gegn Y.
Málsatvik eru þessi:
Hinn 25. júli 1956 fæddi X., • •• ’
...firði, f. ... nóvember 1918, !>*'