Andvari - 01.01.1881, Page 147

á íslandi.
143
byrja á því sem mest liggur á: að sljetta og bæta
túniu, en jafnframt er nauðsynlegt að sljetta móa utan
túns og skera fram mýrar, til að sýna livað kostaði að
rækta þetta og gera að túni, og það er hið sama og
reyna við nýlendu. Ef maður byrjaði á mjög slæmri
jörð eða lítilli, þá er hætt við að menn yrðu fljótt
óánægðir að leggja skólanum árlega mikið fje, sem
auðvitað er að þarf, væri hann settur á Ijeloga bújörð.
Kostnaðinn óttast menn mest, og þess vegna held eg því
fram, að nauðsynlegt sje að setja skólann einmitt á
stóra jörð. Gæti maður haft þar töluvert bú, mu ndi
stofnunin, ef rjett væri á haldið, komast af með min ni
styrk af almannafje. Fyrir einstaka menn er það ógjörn-
ingur að taka litla jörð eða jörð, sem er litils virði,
til þess konar fyrirtækis.
Á Suðurlandi eru ýmsar hentugar jarðir fyrir
búnaðarskóla, t. a. m. Hvanneyri í Borgarfirði, Arnar-
bæli í Ölfusi, Kaldaðarnes í Flóa og Elliðavatn.
far næst vil jeg fara nokkrum orðum um Jyrir-
konmlagið og lcennsluna við slcólann. þ>að var þetta
atriði, sem vakti einna mestar deilur millum ma nna
á síðasta þingi, þá rætt var um Möðruvallaskólann.
Sira Arnljótur og Jón ritari kváðu ómögulegt að skólinn
á Möðruvöllum gæti veri gagnfræðaskóli, ef yíirkennar-
inn á slíkum skóla væri búfræðingar. Sira Arnljótur
sagði, að þá missti skólinn alla vísindalega þýðingu, ef
búfræðingur væri skólastjdri, og Jón ritari tók af öll
tvímæli um þetta málefni þegar hann sagði, að skólinn
yrði eintóm ómynd, ef hann væri með því sniði, s em
lögin frá 1877 hefðu ákveðið. Búfræðin væri einungis
lititt partur af gagnfræðinni, og elcki meira. Samkvæmt
°rðum þeirra er það auðsætt, að slíkt er sannfæring
Þeirra, að búfræðin sje án allrar vísindalegrar þýðingar,
°g svo munu fleiri álíta. En skoðun þessi er fjarri
öhum sanni, og hefir ekkert við að styðjast, ef málið