Andvari - 01.01.1893, Page 134

128
óhæfilegt. Iljer viljum vjer að eins benda á, að
þegar nafnið »miðlun« á grundvelli stöðulaga og
stjórnarskrár er samkvæmt því, sem vjer áður höf-
um tekið fram, út af fyrir sig eitt nægilegt til að
sýna þetta, væri það rjettnefni, og að einmitt þetta
nafn felur í sjer það einkenni, sem vjer með ótví-
ræðu orði vildum kalla uppgjöf á stjórnarbaráttu ís-
lands.
Af hinum frumvörpunum vill nú svo vel til, að
eitt hefur verið samþykkt á tveimur þingum óbreytt
orð fyrir orð, og er það hið eina af endunarskoðun-
arfrumvörpunum, sem borið hefur gæfu til þess.
Væri því hægt að sýna fram á, að endurskoðunin
frá 1885—86 fullnægði kröfum þeim, se.n gjörðar
verða til sllks frumvarps, höfum vjer þar með fundið
fast form fyrir því, sem gjöra á á næsta alþingi í
stjórnarmálinu. — Þó er eitt að athuga við þetta.
Vjer álítum að vísu, eins og vjer höfum tekið fram,
skyldu alþingis málsins vegna, að fylgja slíku frum-
varpi óbreyttu, orði til orðs, er komið hefur fram
á næsta þingi á undan, svo framarlega, sem ekkert
verður að því fundið, að því er snertir of eða van
í ákvörðunum þess um pólitiskt sjálfstæði íslendinga.
En fari nú þrátt fyrir það svo, að komið verði að
breytingum, annað hvort fyrir misskilning þeirra,
sem vilja málinu vel, eða undirróður hinna, verður
næsta þing, sem þar kemur á eptir, að taka tillit til
þess sem orðið er og gæta þess mikilvæga hagnaðar
fyrir málið, er vinnst við hver tvö þing, eitt eptir
annað, sem telja má að hafi fylgi sömu stefnu í
þessu efni. Það getur því orðið álitamál, hvort
þetta eigi geti vegið upp það sem tapast í pólitiskri
festu við orðahringlið. Og vjer álítum, að hafi hið
breytta frumvarp allt hið sama verulega innihald,
þó einstaka setning, orðaröð eða því um líkt sje