Tímarit Máls og menningar - 01.11.2012, Qupperneq 89

Á d r e p u r
TMM 2012 · 4 89
gagnrýnd þar sem Richard Lynn greindi frá því að hann hefði fengið upplýsingarnar
um lengd typpanna af vefsíðum.
Við lestur frétta Daily Mail og Telegraph, sem birtust einnig 30. september, vökn-
uðu enn fleiri grunsemdir. Þar kom fram að Richard Lynn væri fyrrverandi prófess-
or sem hefði hlotið mikla gagnrýni fyrir störf sín vegna þeirra skoðana sinna að þró-
unarlegur aðstöðumunur hafi leitt til mismunar á vitsmunum kynþátta og þjóðerna.
Á þessum tímapunkti varð ég að vita allan sannleikann.
Kynþáttalegir yfirburðir lítilla typpa
Ég var ekki enn búinn að fá svör við því hvenær rannsóknin fór fram eða hvar. En
ákveðnar vísbendingar voru komnar fram um að rannsóknin hefði verið liður í því
að kanna hvort sumar þjóðir væru gáfaðari en aðrar. Gat þetta verið rétt?
Það tók ekki langan tíma að finna grein Richards Lynn. Hana fann ég á vefsíðu
tímaritsins Personality and Individual Differences, sem er fræðirit um sálfræðirann-
sóknir, en prófessorinn fyrrverandi situr í ritstjórn blaðsins.5 Greinin nefnist „Rush-
ton’s r-K life history theory of race differences in penis length and circumference
examined in 113 populations“ og birtist 12. mars 2012 eða tæpu hálfu ári áður en
„fréttirnar“ um málið birtust almenningi á Bretlandi og Íslandi. Greinin fjallar um
samanburð á typpastærð karla af ólíkum kynþáttum og þjóðerni til að styðja þá
kenningu að skipta megi mannkyni upp í kynþætti á grundvelli svokallaðrar r-K
f lokkunar. R-K f lokkun lífvera er fengin úr líffræðinni. R-flokkur lífvera eignast
mörg afkvæmi en sinnir þeim lítið og skeytir engu um þótt stór hluti þeirra farist ef
nokkrir lífvænlegir einstaklingar skila sér út í samfélagið. K-flokkur lífvera eignast
færri afkvæmi en leggur meiri rækt við að koma þeim áfram í lífsbaráttunni. Til K-
flokks teljast spendýr og þar á meðal maðurinn. Í lífssögukenningu kanadíska sál-
fræðingsins Philippes Rushton eru færð rök fyrir því að flokka megi homo sapiens
niður eftir því hve mikil K-lífvera hann sé. Þannig séu kynþættir sem eignist færri
börn en sinni þeim betur meiri K-lífverur en þeir sem stóla á að fáeinir einstaklingar
úr stórum barnahópi komist til manns. Samkvæmt því sem Lynn rekur í grein sinni,
og er meðal annars byggt á kenningum Rushtons, er það þannig að því minni typpi
sem kynþættir hafa því meiri K-lífverur eru þeir. Rushton þessi hafði áður sett fram
upplýsingar um typpastærðir kynþátta en það sem Lynn færir inn í jöfnuna eru
nýjar upplýsingar um typpastærðir, þar á meðal tafla með samanburði á meðal-
typpalengd karlmanna í 113 löndum.6
Grein Richards Lynn gaf mér svör við fjórðu spurningunni. „Rannsókninni“ var
meðal annars ætlað að færa rök fyrir því að meðaltyppalengd hins svokallaða „mon-
goloid“-kynstofns, sem er samkvæmt greininni hlutfallslega minni en annarra kyn-
stofna, gæti verið vitnisburður um hærra þróunarstig.7
Ég skil hvers vegna íslenskir blaðamenn létu þetta ekki fylgja með í fréttaflutningi
sínum af typpalengd íslenskra karlmanna. Í fyrsta lagi þá höfðu þeir ekki hugmynd
um þetta og í öðru lagi hefðu þeir aldrei birt fréttina ef þeir hefðu vitað það.
En leit mín var ekki á enda. Hvenær voru typpin mæld og hvar voru þau mæld?
Upplýsingarnar um að meðaltyppalengd íslenskra karlmanna sé 16,51 cm kemur
einmitt fram í „nýju“ töflunni sem Lynn vísar til. Um töfluna segir Lynn:
Hin nýju gögnin sem lögð eru fram fela í sér alþjóðlega samantekt frá 2010 á fjölda rann-