Andvari - 01.01.1930, Blaðsíða 73

Andvari
Baöhey.
69
varla að vænta nelnna breytlnga, hver sem verkunar-
aðferðin er, enda er það nokkuð líkt í flestum sýnis-
hornunum; í einu þó nokkuð hátt (Hagi).
Önnur efni. Undir þessum lið felast öll kolvetni heys-
ins. Þetta er því annar aðalliðurinn, þegar dæmt skal
um fóðurgildi heysins. Öll þessi efni eru uppleysanleg
og mætti því búast við mikilli rýrnun þeirra, ef mikið
vatn er notað í heyið. Yfirleitt má líka segja, að nokkur
rýrnun eigi sér stað, í nokkrum sýnishornum jafnvel
allveruleg (Kalk II 3, Kalk I 1, Hagi), þó er í einu
sýnishorni (Loptsstaðir) engin rýrnun.
Skemmdir.
Nokkrar skemmdir komu fram í heyinu, þegar farið
var að taka það upp, þó eingöngu í I og II eða í þeim
tóftum, sem fyrri slátturinn var í. í þeim tóftum var,
eins og áður er tekið fram, hiti, þegar heyið var tekið
upp eftir 5—6 mánuði. Hvort tveggja kenni eg því, að
það hafi komizt loft að heyinu, bæði af því að mosa-
lagið hafi ekki verið nógu þykkt og eins reyndist að
vera komin sprunga í vegg í I, og í kring um hana var
töluverð skemmd. Eins er vafalaust mikið undir því
komið, að vel sé látið í tóftirnar og jafnt. Sé þess ekki
gætt og heyið leggst í búlka, þá getur heyið til hliðar
við þá ekki sigið vel saman; þar heldst loft í heyinu,
sem veldur hita og skemmd, þegar frá líður. Þannig
getur maður rekizt á skemmd inni í miðju heyi, þótt
hættast sé við þessu út við veggi. Þar sem svona los
er í heyinu, safnast líka meiri raki, og hjálpar það til
skemmdarinnar.
Að loft hafi komizt gegnum mosalagið, dreg eg bæði
af því, að skemmd var undir mosanum í I og II, en
ekki í III eða IV, þar sem mosalagið var þykkra, og