Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1957, Blaðsíða 32

14
STOCKH. PERG. 4t0, NR. 10 (A)
i Prov.: de lige kapiteltal 2-6 og 20-30 samt de ulige tal 7-19. Uregelmæssigheden i
overskrifternes farveskifte skyldes delvis, at det forud for overskriften gående kapitel
ender med en med rødt skreven note, hvorefter skriveren har fundet det naturligt at
benytte grønt til kapiteloverskriften, således Eccli. V, X og Prov. 20.1 overskriften til
Eccli. VIII findes det eneste eksempel på skifte mellem grønt og rødt indenfor samme
overskrift, idet viij er skrevet med grønt, resten af overskriften med rødt. Men her er for-
holdet da også det, at viij er skrevet midt i den tomme plads på linjen, efter foregående
kapitels sidste ord, og resten af overskriften står på næste linje med rødt. Denne speci-
fikke form for overskrift skyldes tilsyneladende, at skriveren lige i forvejen har benyt-
tet grønt til fremhævelse af ordet Huat VII,40 og så ved linjeskiftet er kommet i tanker
om, at kapiteloverskriften i overensstemmelse med kapitelfølgen - omend den ret korte
række fra kap. V til X - krævede rødt blæk.
De islandske oversættelser af Luthers forklaringer eller kommentarer til enkelte
ord eller det tyske oversættelsesforlægs marginaloverskrifter - her kaldt noter og i udga-
ven fremhævet ved kursivering - er i regelen skrevet med rødt, dog således at selve henvis-
ningsordet, hvor et sådant findes, som regel er skrevet med sort blæk (rødt henvisnings-
ord findes for eks. Eccli. XX, 16 og XLVI,23), men forsynet med røde (og/eller sorte)
skråstreger på begge sider (sjældnere helt eller delvis omcirklet med rødt, som for eks.
Eccli. XI,4, XVII,10 (hvor selve henvisningsordet også er med rødt, mens resten af
noten er med sort blæk)). Der kan kun påvises een note, Eccli. VII,28, der er skrevet
med grønt, hvorimod noterne Eccli. IX,22, XII,4, XV,11, XVI, 12, XIX,3 og 5, XXI,22,
XXIII,14 og 20, XL,12, XLI,20, L,26, Prov. 10,17,13,3 og 25, 17,9 og 27, 21,24, 22,21,
23,2 og 7,24,4,8 og 16,25,2 og 4 (i 1541 een note), 26,12,27,14 og 21,29,131"2 og 31,1,181
og 26 helt er skrevet med sort og i regelen ikke ved tegnsætning udskilt fra den øvrige
tekst. Enkelte af disse noter er marginaloverskrifter i oversættelsesforlæget (Eccli.
XII,4, XVI, 12, XL,12). At alle disse noter er blevet skrevet med sort blæk er rimeligvis
en fejl, da det er sandsynligt, at alle noter i skriverens forlæg har været udhævet på
samme eller lignende måde. Det er også værd at notere, at første ord efter de med rødt
skrevne noter meget ofte er skrevet med grønt (til adskillelse fra noten), og at det/de
første ord er skrevet med grønt eller rødt (i sidste tilfælde kursiveret nedenfor) efter Hg.
af de med sort blæk skrevne noter: Eccli. IX,22, XIX,3 og 5, XXIII,14 og 20, XL,12,
L,26 og Prov. 10,17, 13,3,13,25 (rød overskrift følger umiddelbart efter), 17,9, 21,24,
22,21, 23,2 og 7, 24,4, 24,8, 24,16, 25,4, 26,12, 27,14, 29,132, og 31,1. Disse med
grønt eller rødt foretagne fremhævelser kan dog naturligvis også skyldes et alminde-
ligt ønske om at fremhæve de pågældende ord; men det vilde være usandsynligt efter
de gængse forhold i håndskriftet, om dette var tilfældet i alle de nævnte eksempler,
hvilket derfor må tages som et tegn på, at det skyldes skriverens forsømmelse, at de
pågældende noter er skrevet med sort blæk.
I et mindre antal noter er den røde farve kun gennemført ved enkelte ord (ordene
med rødt anføres), således Eccli. VI,17 (Trur vinur), Prov. 6,14 (Oat er), 18,(22) (Gudræki-
legt), 20,1 (pat - Eph. v.). I noten Eccli. XXVI,9 er Misliker med grønt. I noten Prov.
13,8 er Rijkur - frelse med rødt, Einfatcekur med grønt (somom disse 2 ord var de før-
ste efter noten) og resten af noten med sort blæk. Uregelmæssigheden skyldes forment-
lig ønsket om at fremhæve notens to antitetiske dele.
Noterne Prov. 20,21, 21,5 og 26,9 indeholder også mindre uregelmæssigheder. De
er alle som helhed skrevet med sort blæk, men i 20,21 er absalon skr. med rødt /brutus
etc med grønt, og i 21,5 og 26,9 er henvisningsordene fliotlata og pyrni hrysla forsynet
med røde skråstreger foran og bagefter ordene, og Med hog- (linjeskifte) og S uo giorer
er fremhævet med grønt.
Ved flg. noter er henvisningsordet skrevet med rødt, resten af noten med sort blæk:
Eccli. XVII,4 og 10 og Prov. 3,4.