Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.01.2002, Blaðsíða 78

Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.01.2002, Blaðsíða 78
BEXEDIKT HJARTARSON að leiðum til að virkja hana á nýjan og gagnrýninn hátt. Uppgjörið við útópíuna er tilraun til að endurskilgreina verkefni nútímans og varpa ljósi á hugmyndafræðilegar forsendur útópískra leiðarsagna hans. I þess- ari naflaskoðun nútímans öðlast útópían nýja virkni og sú guðlega ver- tmd sem fann sér bólstað í veraldlegri ím\Tid hennar finnur sér nýjar birtingarmyndir. I þeirri umfjöllun sem hér fer á eftir mun ég færa rök fýrir því að gagnrýni póstmódernismans á markhyggju nútímans og þá útópísku hugsun sem hggur henni til grundvallar marki söguleg hvörf sem kenna megi við færsluna ffá útópíu til heterótópíu.8 Sá skilningur sem hér er lagður í heterótópíu-hugtakið er nokkuð ffá- brugðinn þeim sem heimspekingurinn Michel Foucault leggur í hugtak- ið í þeim fyrirlestri sem markaði upphafið á sögu hugtaksins innan póst- módemískra kenninga og birtist í íslenskri þýðingu annars staðar í þessu hefti.9 I meðförum Foucaults er heterótópían greiningarhugtak sem notað er til að lýsa menningarlegum rýmum innan tiltekins þjóðfélags þótt þau reynist með margvíslegum hætti vera í andstöðu við þau viður- kenndu eða opinberu rými sem eru uppistaðan í mynd þess. Hún er „af- brigði útópíu sem orðin er að áþreifanlegum veruleika, sem í senn tákn- ar, vefengir og umbyltir hinum ratmverulegu staðsemingum, öllum öðrum staðsetningum sem finna má innan menningarinnar“.10 Hér að aftan verður hugtakið aftur á mótd notað til að lýsa jm' hugsanamynstri sem liggur greiningu Foucaults á hinum „staðlausa stað“ heterótópítmn- ar til grundvallar. Rannsóknin beinist því fremur að greiningu Foucaults en hinum eiginlegu heterótópíum og er markmiðið að kanna með hvaða hætti sjálf skrif Foucaults bera merki heterótópískrar heimsm\Tidar og 8 Sjá nánar um orðsifjar og merkingu heterótópíuhugtaksins: Foucault (2002) bls. 138, nmgr. 4. 9 Skilningur minn á hugtakinu er ennfremur frábrugðinn þeim skilningi sem Gianni Vattimo leggur í hugtakið í grein sinni um þróunina frá útópíu til heterótópíu. I grein sinni fjallar Vattimo einkum um skipbrot þeirrar hugm\Tidar um samruna fag- urffæðilegrar reynslu og hversdagslífs sem hann telur einkenna gagnrýna heimspeki sjöunda áratugarins (ekki síst gagnrýna kenningu) og kennir við „fagurfræðilega frelsun tilvistarinnar“ (1992, bls. 85). Að mati Vattimo einkennist hugsun póst- módemismans af vitundinni um það að hin fagurffæðilega reynsla sé ávallt almenn, en einmitt af þeim sökum sundurleit. Þannig vegur heterótópíu-hugtak Vattimo ekki að þeirri markhyggju sem liggur ímynd útópítmnar til grundvallar, heldur leit- ast við að endurskilgreina ferli sögunnar og hina fagurfræðilegu útópíu á forsendum heimspekilegrar fjölhyggju. 10 M. Foucault (2002) bls. 136-137. 76
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168

x

Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar
https://timarit.is/publication/1098

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.