Studia Islandica - 01.06.1989, Blaðsíða 185

183
THEODORICUS UND SEIN WERK
HISTORIA DE ANTIQUITATE REGUM
NOR WA GIENSIUM
I. HISTORIA DE ANTIQUITATE REGUM NORWAGIENSIUM
1. P. Lehmann: Skandinaviens Anteil an der lateinischen Literatur und
Wissenschaft des Mittelalters. 2. Stiick, S.69.
2. Siehe náher dazu P. Lehmann: „Auf der Suche nach alten Texten in nor-
dischen Bibliotheken“, S. 280-306.
3. P. Lehmann: Skandinaviens Anteil ... 2. Stiick, S. 70. „Auf der Suche
...“, S. 290-291. Siehe auch M.CI. Gertz: Scriptores minores historiæ
Danicæ medii ævi.II, S. 444 ff.
4. Siehe náher dazu M.Cl. Gertz: Scriptores minores ... II, S. 444-446. Sie-
he auch MHN, S. I-III.
5. P.F. Suhm: Scriptores rerum Danicarum medii ævi.V, S. 311-341.
6. MHN, S. 1-68.
7. MHN, S. IV-V.
8. M.Cl. Gertz: Scriptores minores ... II, S. 450-454. Siehe auch die schon
vor Gertz vorgebrachten Argumente Kr. Kálunds: „Kan Historia depro-
fectione Danorum in terram sanctam regnes til Danmarks Litteratur?“,
S. 94-96.
9. Siehe B.C. Kirchmanns Ausgabe: Commentarii historici duo... , S. 111
unten. Siehe auch MHN, S. V, wo Storm B.C. Kirchmanns Aussage als
„unrichtig“ abstempelt.
10. A.O. Johnsen: Om Theodoricus ... , S. 10. V. Skánland: „Einige Be-
merkungen zu der Historia de profectione Danorum in Hierosolymam“,
S. 138-139.
11. A. Salvesen: Norges Historie ..., S. 13.
12. Vgl. E. Gigas: Katalog over det store kongelige Bibliotheks Haandskrif-
ter.I, S. 134-135.
13. M.Cl. Gertz: Scriptoresminores ... II, S. 443-456. In der AnmerkungS:
452 sagt Gertz: „Jeghar ved Bestemmelsen af Forholdet mellem K, M, A
og S overvejende taget Hensyn til Skriftet Deprofectione Danoruml... /“
Eine Publizierung der von Storms Ausgabe abweichenden Lesarten in M
bezuglich Theodoricus’ Text ist bis jetzt noch nicht erfolgt. Die Ansicht
Gertz’ (S.447-448), J. Kirchmann selbst habe den M-Text der norwegi-
schen Königschronik verbessert, ist mit Vorsicht aufzunehmen, da sie
nicht genúgend begrúndet ist. Siehe auch V. Skánland: „Einige Bemer-
kungen...“, S. 138-149. Skánlands Wúrdigung der Handschrift M
(S. 138,143) muB erneut úberprúft werden, da er - wie Gertz - in erster
Linie Historia de profectione Danorum in Hierosolymam berúcksichtigt
und sich ganz auf dessen Ergebnisse verláBt.