Studia Islandica - 01.06.1989, Blaðsíða 198

196
161. Vgl. E. Norden: Dieantike Kunstprosa.il, S. 694-695. J.S.Th. Hanssen:
„Theodoricus..S. 80, 89.
162. MHN, S. 27.
163. Vgl. z.B. B. Guenée: Histoire ... , S. 334, 360.
164. A.O. Johnsen: Om Theodoricus .... S. 72.
165. Ebd., S. 71-74. Siehe auch A.O. Johnsen: „Om St. Victorklosteret..
S. 429.
166. J.S.Th. Hanssen: „Theodoricus...“,S. 120-121. Siehedessen Argumen-
tation S. 104-121. Vgl. auch A. Gjessing: UndersOgelse af Kongesagaens
Fremvæxt.II, S. 55 unten. F. Paasche: „Tendens og syn i kongesagaen“,
S. 4-5. Zur Zweigewaltenlehre u.a. siehe náher z.B. S. Bagge: The Poli-
tical Thought of The King’s Mirror, S. 113-154.
167. Siehe z.B. Finnur Jónsson: Den oldnorske og oldislandske litteraturs hi-
storie.II, S. 592. F. Paasche: „Tendens og syn i kongesagaen“, S. 4. Nor-
ges og Islands litteratur.I, S. 463. A.O. Johnsen: OmTheodoricus..., S.
76-83. J.S.Th. Hanssen: „Theodoricus...“, S. 93-99,115. S. Ellehaj: Stu-
dier..., S. 176. K. Valkner: „Theodoricus Monachus“, S. 182. Siehe je-
doch z.B. A. Gjessing: Undersögelse ... II, S. 55 unten.
168. A.O. Johnsen: Om Theodoricus ... , S. 80-83. Beziiglich „djyfulsprestr"
siehe auch G. Loescher: „Die religiöse Rhetorik der Sverrissaga", S. 14,
18.
169. J.S.Th. Hanssen: „Theodoricus..S. 96-99.
170. Vgl. auch MHN, S. VIII, und L. Holm-Olsen: „Middelalderens littera-
tur i Norge“, S. 93.
II. THEODORICUS UND SEINE QUELLEN
1. Vgl. L. Arbusow: Colores rhetorici, S. 122 f. R.D. Ray: „Medieval Hi-
storiography.S. 58-59. G. Melville: „System und Diachronie“, S.
34. „Wozu Geschichte schreiben?...11, S. 94-95. F.-J. Schmale: Funk-
tion und Formen..., S. IX-X, 8-9.
2. Vgl. M. Schulz: Die Lehre..., S. 3. G. Melville: „System und Diachro-
nie“, S. 36f. „WozuGeschichteschreiben?...“, S. 93-94. F.-J. Schmale:
Funktion und Formen..., S. 87.
3. Siehe z.B. M. Schulz: Die Lehre..., S. 4. Siehe auBerdem B. Guenée:
Histoire..., S. 11. F.-J. Schmale: Funktionund Formen ... ,S. IX,9. Im
folgenden sei vor allem auf die noch bis heute grundlegende Untersu-
chung M. Schulz’ (Die Lehre ... , S. 5-42) und deren zahlreiche Belege
verwiesen.
4. Vgl. J. Spörl: Grundformen..., S. 81 f. G. Simon: „Untersuchungenzur
Topik...“. Archiv fiir Diplomatik 5/6, S. 82, 89 ff. B. Lacroix: L’histo-
rien au moyen áge, S. 133-139. P. Klopsch: Einfiihrung ..., S. 78. F.-J.
Schmale: Funktion und Formen..., S. 72.
5. Vgl. auch B. Guenée: Histoire ... , S. 129-130. J. Ehlers: „Historiogra-
phische Literatur“, S. 429. F.-J. Schmale: Funktion und Formen ..., S.