Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1957, Blaðsíða 116
98
D’s SKRIVER
séra Gottskdlk Jonsson på Glaumbær (ca. 1524-1590; jfr. fsl. æviskrår II,
s. 92), der var gift med en søster til séra Jon Sæmundsson. Især den sidste,
séra Gottskålk Jonsson, der havde nær tilknytning til bispestolen på
Holar, og som havde betydelige juridiske og historiske interesser, kunde
forekomme sandsynlig som skriveremne. Når derfor Jon Lorkelsson i
sin afhandling Séra Gottskålk Jonsson i Glaumbæ og syrpa hans, Arkiv
for nordisk filologi XII, Lund 1896, s. 47-73, udpeger séra Gottskålk
som Stockh. perg. 4to, nr. 5’s skriver, skulde denne påstand på forhånd
være sikret en viss tiltro. Jon borkelsson siger s. 47: »sidan hefi eg komizt
a3 raun um, a6 skinnbokin Nr. 5. 4: to i Stockholmi er og meQ hendi
séra Gottskålks«. Denne dom gentages i udgaven af Bualog, s. 13, og i
Dipi. Isl. X, s. 257 fodnoten, men dog uden at Jon E>orkelsson motiverer,
hvorfor han mener, séra Gottskålk må være skriveren. Dette kan kun
forstås således, at Jon Lorkelsson bygger på sit umiddelbare indtryk af
slående lighed mellem skriverhænderne i Stockh. perg. 4t0, nr. 5 og séra
Gottskålks »Såpdyngja« eller »Dægrastytting« British Museum Add.
11.242,4t0 og den i afhandlingen tillige omtalte tilføjelse på recto-siden
af sidste blad i AM 49,8V0, der ligeledes er med séra Gottskålks hånd.
Det er imidlertid ejendommeligt, at Påll Eggert 6lason overhovedet ikke
omtaler Stockh. perg. 4t0, nr. 5 blandt séra Gottskålks værker i Menn og
menntir IV, s. 25-34, og det uagtet han vedrørende levnedsbeskrivelsen
henviser til Jon E>orkelssons afhandling i Arkiv. Imidlertid behøver dette
ingenlunde at betyde, at Påll Eggert 6lason ikke har villet godkende Jon
borkelssons påstand. Påll Eggert 6lason synes nemlig først på et meget
sent tidspunkt at have stiftet bekendtskab med Stockh. perg. 4t0, nr 5.
Håndskriftet nævnes overhovedet ikke i Menn og menntir’s omtale af
Gissur Einarssons oversættelse af Eccli. (hvorfor det heller ikke er med-
taget hos Halldor Hermannsson), men er kun omtalt perifert i Athuga-
semdir, Menn og menntir IV, s. 795 som en tilføjelse til bind II, s. 561,
1. fodnote.
Det synes imidlertid, somom Jon f>orkelssons dom ikke kan stå for
en nærmere prøvelse. Sammenligner man den omtalte notits, en enkelt
datering, i AM 48,8V0 med séra Gottskålks annalhåndskrift Stockh.
perg. 8V0, nr. 5, er ligheden ikke blot slående, men også af en sådan art,
at den tåler prøvelse bogstav for bogstav. Sammenligner man derimod
Stockh. perg. 4t0, nr. 5 med Add. ll,242,4t0 og Stockh. perg. 8V0, nr. 5,
konstaterer man straks en bemærkelsesværdig overensstemmelse i pen-
nens føring, blækkets faste afsætning og ofte også i bogstavernes gene-