Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1957, Side 117

D’s SKRIVER
99
relle stil, men iagttager man bogstaverne enkeltvis, bliver afvigelserne ret
tydelige. For eks. kan der ikke påvises megen lighed mellem håndskrif-
ternes /i-form. I Add. 11.242,4t0, som i Stockh. perg. 8V0, nr. 5, har den
hyppigste /z-form stærkt skrævende nedstreger, mens den sidste nedstreg
i Stockh. perg. 4t0, nr. 5’s gængse /z-form under linjen bøjer kraftigt til
venstre. Hertil kommer, at anvendelsen af abbreviaturer er langt mere
udbredt i Stockh. perg. 4to, nr. 5 end i Add. 11.242,4t0 og Stockh. perg.
8V0, nr. 5. Heller ikke ortografien vidner om, at samme mand skulde have
skrevet alle tre håndskrifter. Sammenholder man for eks. begyndelses-
ordene af Chr. III’s kirkeordinans bl. 3 v. øverst med indledningsordene
i andre kongebreve, sådan som de findes i Add. 11.242, bl. 73 a (optrykt
i Dipi. Isl. VI, s. 364) og bl. 57 b (jfr. Dipi. Isl. V, s. 63), vil man se, at
der er en viss overensstemmelse i ortografien i de to breve i Add., men
at de adskiller sig væsentlig i ortografisk henseende fra versionen af Chr.
III’s ordinans. Ganskevist er der relativ stor forskel på de originale breves
alder, men nedskrivningstiden er omtrent den samme for alle tre doku-
menter. Det synes heller ikke muligt nogetsteds i Add. 11.242 at kunne
påvise overbevisende ligheder med de her side 90-94 for Stockh. perg.
4t0, nr. 5 fremdragne ortografiske og palæografiske karakteristika.
Vi har i Stockh. perg. 4t0, nr. 5 set, hvordan den samme skriverhånd
kan tage sig højst forskellig ud, alt eftersom pennen har været ført roligt,
fast og omhyggeligt, som tilfældet har været i hovedteksterne, eller ned-
skrivningen har været hastig og undertiden præget af, at skriveren ustand-
selig har skullet skifte fra den ene margin til den anden. Man bør sikkert
alment regne med, at den enkelte skrivers skrift kan veksle ret betydeligt,
bestemt af ydre faktorer. Ortografien kan også skifte noget hos den en-
kelte skriver, idet bl. a. forlægets ortografi har mulighed for at spille ind.
Men selv alle disse forhold taget i betragtning synes der ikke at være
nogen basis for at tillægge séra Gottskålk skriverpaterniteten til Stockh.
perg. 4t0, nr. 5.
De to andre foran nævnte præster, Sæmundur Kårsson og Jon Sæ-
mundsson, synes ikke at have efterladt sig påviste spor af litterær virk-
somhed. Indtil videre må da spørsmålet om, hvem der har skrevet Stockh.
perg. 4t0, nr. 5, stå åbent.