Studia Islandica - 01.06.1989, Side 80

78
/.. ./vir iste [Olavus] natus pæne in ultimis partibus aquilonis inter barbaros
et incultos. Videte quale sidus emicuerit, quam humilis, quam sublimis, et hoc
non in servili conditione, sed in regali fastigio./—-/
Collatis itaque signis ferebat vexillum ante regem vir strenuus nomine
Biorn; hic in primo statim congressu occisus est a Thori hund, qui primam aci-
em ducebat contra regem. Ilico subsecutus est occasus regis, accepto ut fertur
vulnere ingenti.184
Eine gewisse Textstelle in Theodoricus’ Werk ist einiger
Úberlegung wert. Nach der Schilderung von Óláfr Haralds-
sons Tod heiBt es:
Dagr vero unus ex principibus regis nec non et cognatus ejus, cemens vexil-
lum una cum rege cecidisse, viriliter illud erexit hortatus socios et obtestatus,
ut [necem regis non velint inultam, ne geminatum gaudium adversarii reporta-
rent et de nece regis et de incruenta victoria. Inde ruunt omnes in arma, pene-
trant bis vel ter aciem hostium, plurimos prosternunt, protrahitur pugna usque
ad vesperam, nox pugnantes dirimit. Discedunt tandem utrique non tam victi
quam fessi et vulneribus afflicti.185
Theodoricus spricht hier offenbar von obengenanntem
Dagr Hringsson, der seine Leute zu einem neuen Angriff auf
die Feinde ermuntert haben soll, um den Tod des Königs zu
ráchen. Man hátte bis zum Einbruch der Dunkelheit ge-
kámpft, und schlieBlich hátten sich beide Parteien, ohne ei-
nen Sieg zu erringen, getrennt. Klaus von See scheint der An-
sicht zu sein,186 daB Theodoricus u.a. die Kenning „dagshríð“
in der Halbstrophe einer Lausavísa Þormóðr Kolbrúnar-
skálds miBverstanden habe:
24. /.../
hití veldr mer at meldrar
morð veniandi fenio
diúp ok danscra vapna
dals [dags] hriþar spor sviða.187
Dazu áufiert sich von See folgendermaBen:
Die Typologie der skaldischen Metaphorik láBt /.../ keinen Zweifel daran,
daB Dags hríð eine ganz gewöhnliche Schlachtkenning ist: Das Grundwort