Studia Islandica - 01.06.1989, Page 120
118
Noch anderes spricht dafúr, daB Ari Theodoricus’ Quelle
gewesen sein könnte. In der íslendingabók heiBt es ferner:
/.../es Ivarr Ragnarssonr loöbrókar lét drepa Eadmund enn helga Engla-
konung; en þat vas sjau tegum <vetra> ens níunda hundraðs eptir burð Krists
[d.h. 870]
I.. ,/tók Hrafn lygsygu Hœngssonr/... /t>at vas sex tegum vetra eptir dráp
Eadmundar konungs, vetri eða tveim áðr Haraldr enn hárfagri yrði dauðr
[d.h. 931 oder932]/,../385
Aus all den hier angefuhrten, relativen Datierungen Aris
ergibt sich die Jahreszahl 862 fúr Haraldr hárfagris Regie-
rungsantritt: 932 (931) h- 70 = 862 (861).386 Dies stimmt ganz
mit der Jahreszahl der Handschrift L von Theodoricus’ Chro-
nik úberein. Aller Wahrscheinlichkeit nach erhielt der nor-
wegische Geschichtsschreiber seine Zahl durch schriftliche
Angaben Aris. Da er jedoch die Zahl selbst (862) nicht ge-
schrieben vorfand, erklárt dies seine Bedenken hinsichtlich
ihrer Richtigkeit (vgl. Passus B). Betont sei hier, daB bis jetzt
kein Forscher auf diese Lösung gekommen ist.
Zum SchluB soll auf eine Mitteilung bei Theodoricus hinge-
wiesen werden, die ebenfalls die These stútzt, daB er bezúg-
lich der Chronologie islándische Schriftquellen zur Verfú-
gung gehabt haben kann. Aus obengenannten Abschnitten
(D) und (E), die den SchluB von Kapitel XIX (D) und Anfang
von Kapitel XX (E) bilden, geht hervor, daB Theodoricus das
Jahr 1029 als Óláfr helgis Todesjahr betrachtet. Im AnschluB
daran sagt er, in Búchern sei nichts so korrupt wie die Berech-
nung der J ahreszahlen; deshalb wolle er nicht behaupten, daB
diese Zahl (d.h. 1029) glaubwúrdiger sei als eine andere. Da
Theodoricus hier in direkter Fortsetzung seiner Zeitangabe
úber Óláfs Tod von Búchern (Plural!) spricht, kann man an-
nehmen, daB er die Wahl zwischen verschiedenen Aussagen
in Schriften hatte. Óláfr helgisTod fállt z.B. Aris Chronologie
zufolge in das Jahr 1030.387 Woher aber kommt dic Zahl
1029? G. Storm meint: