Studia Islandica - 01.06.1989, Side 188

186
„Aris værk kan lige sá godt være afsluttet f0r som efter 1130 (jvf. oven-
for, p.35 f.)/.../“
46. Hier sei an S. Beyschlag erinnert („Arbeitsthesen zum Geschichtswissen
der Königssaga“, S. 77): „/.../der Unterschied nach Umfang und Dar-
stellung der Denkmáler ist kein Unterschied einer fortschreitenden Wis-
sensmehrung und Entwicklung, sondern der Gestaltungsabsicht, der
Gattung und des Stils, ob man Chronik, AbriB oder Saga will.“
47. MHN, S. 9.
48. MHN, S. 55.
49. Uber die Stoffwahl mittelalterlicher Autoren siehe z.B. M. Schulz: Die
Lehre ... , S. 67-83.
50. MHN, S. 3.
51. Hier findet auch eine Beriihrung mit der Antike und Hagiographie statt,
vgl. M. Schulz: Die Lehre ... , S. 83. B.R. Voss: „Beruhrungen von Ha-
giographie und Historiographie in der Spátantike", S. 56, 59.
52. B. Guenée: Histoire...,S. 129-130. Sieheauch M. Schulz: DieLehre ...,
S. 72-73,76. G. Simon: „Untersuchungen zur Topik der Widmungsbrie-
fe mittelalterlicher Geschichtsschreiber bis zum Ende des 12. Jahrhun-
derts“. Archiv fúr Diplomatik 4, S. 73-74.
53. MHN, S. X.
54. Siehe z.B. Kapitel XVII: „De natura Carybdis et de Longobardis et
Hunnis", XXIII: „De pacto quod factum est inter Carolum magnum et
fratrem suum“ und XXVI: „Invectio auctoris in ambitiosos et qualiter
Cosdroé vitam finiverit“. Siehe die Inhaltsangabe in MHN, S. 5.
55. Siehe z.B. Kapitel V (úber Kaiser Otto), VIII (úber Jovinianus und Ju-
lianus), XVIII (úber die Dekadenz der Menschheit, úber Religionsphi-
losophie) und XXX (úber Prodigien vor dem Tode Karls des GroBen).
56. MHN, S. 4.
57. Vgl. F.-J. Schmale: Funktion und Formen ... , S. 101. G. Ueding: Ein-
fúhrung in die Rhetorik, S. 206. Zur Bedeutung von Augustinus’ Dedoc-
trina christiana (vor allem Buch IV) siehe u.a. L. Arbusow: Colores rhe-
torici, S. 111. J.J. Murphy: Rhetoric in the Middle Ages, S. 47 unten. J.
Martin: „Classicism andStyleinLatin Literature“, S. 538. Uberdenevtl.
EinfluB der Heiligenlegende siehe z.B. M. Schulz: Die Lehre ..., S. 77.
P. Koppenberg: Hagiographische Studien zu den Biskupa sögur, S. 42.
58. MHN, S. VI. L. Daae: „Om Historieskriveren ...“, S. 399.
59. MHN, S. VI.
60. A.O. Johnsen: Om Theodoricus ... , S. 13-14.
61. J.S.Th. Hanssen: „Observations on Theodoricus Monachus and his Hi-
story of the Old Norwegian Kings, from the endof the XII. sec.“, S. 177.
Vgl. auch Johnsen (Om Theodoricus ... , S. 13): „I forbindelse med
overskriften til kap. 34 vil jeg bare nevne at Hyberniensis og Scotus pá
Theodoricus’ tid i litteraturen blev brukt om hverandre for á betegne
‘irsk’.“
62. A.O. Johnsen: Om Theodoricus ... , S. 14. Siehe auch M.Cl. Gertz:
Scriptores minores ... II, S. 455.
63. íslenzk fornrit.I.l, S. 3-4.
64. Siehe náher z.B. E.R. Curtius: Europáische Literatur und lateinisches