Andvari - 01.01.1885, Síða 179
TJm vegagjörð.
173
ætti að beygja ut af veginum í Gilsárdal og fara yfir
háls einn, þótt þar með glataðist hæð nokkuð, og koma
svo ofan í hjeraðið nálægt Tókastöðum. Þó vegurinn
þannig liggi upp aptur úr Gilsárdal til þess að komast
yfir hálsinn, þá hefir hann þó, af því hann or töluvert
styttri, að minnsta kosti eins mikinn fiutningshæfileik og
ef vegurinn væri látinn liggja niður Gilsárdalinn. Mjer-
þyldr það heldur ekki ólíklegt, að rninnka mætti hæðar-
missinn og bæta ílutningshæfileikann, þegar búið væri að
skoða landslagið enn nákvæmar. Jeg var óheppinn með
veðrið, þegar jog skoðaði þessa vegarstefnu, því þoka
var á; þess vegna þori jeg ekki að halda því fast
fram, að jeg líafi valið hina heppilegustu stefnu. £>ó
ógreiðara sje að leggja veg ofan að Tókastöðum 'en nið-
ur Gilsárdal, verður samt vegurinn að Tókastöðum tölu-
vert ódýrari, af því hann er mildu styttri, og af því
minna fje þarf til brúa á þeirri leið.
Niðurstaðan verður þá sú, að sjálfsagt er bezt að
leggja veginn yfir Vestdalsheiði og svo yfir hálsana,
hvar svo sem heppilegast er að liann komi ofaníFljóts-
dalshjerað.
Pegar talið er frá Seyðisfirði, verður vegurinn yfir
Fjarðarheiði 12,470 faðmar á lengd, yfir Vestdalsheiði
og niður Gilsárdal að Gilsárteig 12,900 faðmar, og »yfir
hálsana» að Tókastöðum 11,420 faðmar. Sje aptur á
móti talið frá Vestdalseyri, verður vegurinn yfir Fjarðar-
heiði 1460 föðmum lengri, þar sem báðir hinir vegirnir
að eins lengjast um 8 faðma. Af því að mikill hluti
þeirra, sem heiðarvegina fara, fara til Vestdalseyrar, þá
er það enn eitt atriði, sem mælir með heiðarveginum
yfir Vestdalsheiði.
Án tillits til þess, hvort haganlegast er að vegur-
inn liggi niður að Eyðum, Tókastöðum eða Miðhúsum,
þá er vegarstofnan niður að Tókastöðum sjálfsagt bezt.
J>á er nú að skera úr, hvað baganlegast sje fyrir hjer-
aðið. Þeir sem kuunugri oru en jeg, geta um það at-