Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1967, Side 38
8
EINLEITUNG
kleinste Wortråume bilden, mussen wir uns stets vor Augen halten.
Beides kann aber, jedes auf seine Weise, sprachgeographisch ergiebig
sein: der zentrale Wortschatz (wie zB. die Gattungsnamen fur »Schaf«:
dån.-schwed. får / norw. sau, får. seydur / isl. (saud)fé, kind) zeigt uns
in der Regel die grossråumige Struktur einer Sprachlandschaft, hat aber,
besonders in der heutigen Zeit verstårkten schrift- und fachsprachlichen
Einflusses, nicht selten den Nachteil, dass die Grenzen bereits fliessend
geworden sind; der periphere Wortschatz (zB. die verschiedenen Bezeich-
nungen des »Kuhfladens«) fiihrt uns die kleineren und kleinsten Sprach-
råume, gleichsam die Keimzellen des mundartlichen Sprachlebens, vor
Augen und hat zudem den Vorzug, dass er, weil von iiberlandschaftlichen
und hochsprachlichen Einfliissen weniger stark beriihrt, vielfach kon-
stanter ist30. Durch die Verbindung von zentralen und peripheren Be-
griffen, wie sie etwa beim Deutschen Wortatlas gehandhabt wird und
wie sie auch frir die vorliegende Untersuchung nach Moglichkeit ange-
strebt wurde, diirfen wir deshalb von der Wortgeographie gerade reichere
und differenziertere Aufschlusse als von Laut- und Formengeographie
erwarten.
4. Zur Methode.
Da das Untersuchungsgebiet trotz der Beschrånkung auf das (im her-
kommlichen Sinn) Westnord. råumlich noch immer recht ausgedehnt
blieb, kam fur die vorliegende Arbeit eine umfassende Behandlung
des Wortschatzes nicht in Frage. Von den beiden moglichen Auswahl-
verfahren: Auslese einzelner auf Grund von Worterbuchangaben u.dgl.
von vornherein als wortgeographisch besonders ergiebig erscheinen-
der Begriffe aus dem Bereich des gesamten Wortschatzes — systema-
tische Bearbeitung eines oder mehrerer Sachbereiche, wåhlte ich das
letztere, das zwar bis heute weniger ublich gewesen ist, das aber in
30. Vgl. hiezu Kurt Wagner, Deutsche Sprachlandschaften (Deutsche Dialekt-
geographie 23, Marburg 1927), S. 80: ’Wenn wir eine Skala in Bezug auf geogra-
phisches Beharrungsvermogen aufstellen, reichen also die Worter vom Anfang bis
zum Ende’; zur Ergiebigkeit der peripheren Wortschatzteile besonders in klein-
råumigen Sprachlandschaften R. Hotzenkocherle, Einfiihrung in den Sprach-
atlas der deutschen Schweiz, A. Zur Methodologie der Kleinraumatlanten (Bern
1962), S. 27. Uber die grossere Konstanz und daraus folgendes hoheres Alter der
Wortgrenzen bei bestimmten Bedeutungsgruppen (’Bauernwortern’ u.dgl.) s.
auch Fr. Maurer, Volkssprache (Frånkische Forschungen 1, Erlangen 1933),
S. 90.