Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1967, Síða 207
HORN ZAPFEN
177
Kosten von slo ausgebreitet hat, zeigt die Lagerung inmitten des slo/slå-
Gebietes. Ob es noch im letzten Jh. auf Valdres beschrankt war, da
es Aasen nur von dort kennt, ist freilich zweifelhaft.
Noch geringere Verbreitung zeigen:
gris m., im nordl. Østerd., eigentlich »(junges) Schwein«, wohl nach
der Form, vielleicht aber auch vom Hufstrahl, der in Hedm. 17 gris
genannt wird (s. § 116 b), ubertragen;
(horn)sleip m., im siidlichsten Trøndelag (Orkd. und Oppdal), zu sleip
»glatter Balken oder Stamm«;
trolistut m., innerhalb des stikel-Gebiets in N-Møre und im siidwestl.
S-Tr. (einmal trollstikkil Møre o.R. 17a durch Kreuzung mit stikel),
zu stut »Horn zur Aufbewahrung von Ol oder Salbe«, wie es von
Zauberkundigen gebraucht wurde28.
Nur in Streubelegen erscheinen føyra f., an einigen Orten Sud- und
Stidwestnorwegens (vereinzeltfløyraf. in Anlehnung anfleir »Knoten
in der Haut von Pferden«)29, und (horn)merg m., vereinzelt in allen Tei-
len Norwegens, aber wohl im allgem. nur auf Ungenauigkeit oder
Unkenntnis der Gww. beruhend30.
79. Nach dem in §§ 77,78 Ausgefiihrten konnen wir die Entwicklung
der Synonymik fur »Hornzapfen« etwa wie folgt darstellen:
Fiir die Wikingerzeit konnen wir wohl im wesentlichen einen ein-
fachen Nord/Siid-Gegensatz zwischen lo und slo annehmen (wobei frei-
lich das allfållige Vorhandensein von skåld im Ungewissen bleibt). Wie
wir gesehen haben, wurden beide Formen nach den westlichen Kolonien
mitgenommen, wobei sich in der Folge die erstere (tw.) im Orkn., die
letztere in den ubrigen Gebieten durchsetzte. Das Nebeneinander diirfte
indessen noch betråchtlich alter sein. Dass die beiden etymologisch eng
28. Vgl. Nils Lid, MM 1921: 58 mit Abbildung.
29. Aasen lokalisiert føyra »Porer, porøs eller hullet Substants indvendig i Been;
ligesaa i den indre Deel af et Horn« mit ’Nordl., Trondh.’, wo es aber im FB
fehit. Aus dem Siiden (Ry f.) fiihrt er nur fløyra »Sprække eller Hul i Træ (især
indvendig); et Punkt, hvor Træet ikke er ganske heelt, men har Mærke efter et
Skaar eller Stød i Opvæxten« an, wozu unsere Belege kaum unmittelbar gehoren
diirften.
30. Ernster zu nehmen ist wohl nur die Unterscheidung von Hedm. 14b, 15 (gleicher
Gwm. 1) zwischen merg bei Schafen und Ziegen und gris beim Rind, falis sie nicht
rein individuell ist.