Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1967, Page 299
GATTUNGSNAME
269
månnlichen Tier nicht viel zu tun haben (vgl. auch merr und bes. geit
als Gattungsnamen!). Aber sie bleibt meist auf die reine Alltagssprache
beschrånkt und wird von vielen — nicht nur von Lexikographen, son-
dern auch von gewissenhafteren Mundartsprechern selbst — nicht als
korrekt anerkannt. Die zT. auffålligen Diskrepanzen, die zwischen FB
und OS 43 in Bezug auf die Verbreitung von kyr als Gattungsname
bestehen, sind wohl in erster Linie auf das verschiedene Ermessen der
Gww. zuriickzufuhren. Nach dem FB zeigt die Verbreitung in Nor-
wegen ein gewisses Schwergewicht im Westen (vom mittl. A-Agd. bis
Romsdal unter Einschluss der oberen Teile von Tel., Num. und
Hall.), wåhrend Belege aus dem Siidosten, dem Tr., Nordnorwegen
und vor allem aus dem inneren Ostnorwegen (Valdres, Gbd.,
Østerd.) bedeutend weniger zahlreich sind. Dagegen ist kyr in OS 43
aus Vestf., Akersh. und dem Trøndelag gut belegt, und man darf
deshalb der auf Karte 42 eingezeichneten ’Ostgrenze’ der geschlossenen
Verbreitung keine zu grosse Bedeutung beimessen. Als sicher darf nur
gelten, dass kyr als Gattungsbezeichnung heute in Norwegen im Zuge
der zunehmenden sprachlichen Nivellierung manchenorts uberhand
nimmt, vor allem dort, wo ihm nicht ein so lebenskråftiger Typus wie
krøter n. (mit Vårr.; s. § 14) entgegensteht. Dieses Wort wird gelegent-
lich in allen Teilen Norwegens ausschliesslich oder speziell als Gat-
tungsname fur »Rind(vieh)« gebraucht (in Westnorwegen an einigen
Orten entsprechend beist), in geschlossener Verbreitung jedoch nur im
Siidosten mit Auslåufern der Kiiste entlang bis V-Agd. und gegen
Norden unter Einschluss des ganzen Østerd. — also grosstenteils in
Gebieten, in denen synonymes kyr lt. FB selten ist20.
Noch deutlicher individuell bestimmt ist der Gebrauch des PI. kyr
als Gattungsbezeichnung im Isl. Wenn ihn Blondal mit ’Austfirbir’
lokalisiert, so widerspricht dem das FB, das 29 Belege aus dem ganzen
Land enthålt und seinerseits deutlich zeigt, dass regionaler Sprach-
gebrauch hier eine geringere Rolle spielt als das ’sprachliche Gewissen’
des Gwm.s21. Ohne Zweifel ist kyr als Gattungsname in der isl. Um-
20. Die starke Stellung von krøter »Rind(vieh)<< in diesen Gegenden ist vor allem
sachlich begrundet: in der geringen Schaf- und Ziegenhaltung im siidostnorwegi-
schen Tiefland, welches hier als Kerngebiet zu gelten hat.
21. So erscheint das Wort in Isl. 41 ausdriicklich nur als Bezeichnung des weiblichen
Tieres, wåhrend PI. kyr lt. Isl. 42 die in der Alltagssprache gelaufigste Gattungs-
bezeichnung fiir »Rindvieh« ist. Der Gwm. von Isl. 53 (allerdings ein Lehrer!)
bezeichnet diesen Gebrauch des Wortes als ’onåkvæmni i tali’.