Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1967, Page 558
528
ZUSAMMENFASSUNG
gelangten, zeigt deutlich, dass der Kontakt in dem hier untersuchten
Begriffsfeld friih abgebrochen sein muss. Man konnte also von hier
aus den Schluss ziehen, dass spåtere Kontakte durch Handelsverkehr
und politisch-administrative Beziehungen zwischen den beiden Låndern
auch fur die lautliche Entwicklung keine wesentliche Rolle gespielt
hatten, und somit in den Wortschatzverhåltnissen gerade eine Stiitze
fur die Prådispositionstheorie sehen.
Dass die Dinge jedoch nicht ganz so einfach liegen, zeigt ein Blick
auf einige teils im westlichen (und nordlichen) Norwegen, teils all-
gemeiner verbreitete morphologische und syntaktische Erscheinungen
sowie eine Reihe von Lehnwortern, die im Laufe des Mittelalters auch
nach Island gelangt sind. Auch hier muss ich mich mit wenigen An-
deutungen begniigen35.
a) Auch in der morphologischen Entwicklung mochte man zunåchst
einen Beweis fur fruhen Abbruch der sprachlichen Beziehungen zwischen
Norwegen und Island und damit flir Prådisposition als Ursache
fur die lautlichen Obereinstimmungen sehen; denn gerade hier haben
sich durch die Umbildung des grammatischen Systems im neueren
Norw. einerseits, die weitgehende Bewahrung des Systems im Isl. ander-
seits die stårksten Gegensåtze ausgebildet. Trotzdem aber låsst sich
beobachten, wie eine Reihe von Neuerungen vor allem im Hochmittel-
alter, zT. aber auch noch spater, nach Island ausgestrahlt wird: so zB.
die Mediopassivform auf -st (-zt), die anorw. schon vor 1200, isl. erst
seit ca. 1300 bezeugt ist36; vesa »sein«, Prås.3.Sg. es>vera, er37; Aus-
gleich der l.Sg. des schw. Prat. und des ganzen Konjunktivs nach der
3.Sg., norw. spåtestens um 1200, isl. seit ca. 130038; Vermischung von
Dual und PI. beim Pers.Pron. der 1. und 2. Pers. und beim Poss.Pron.,
norw. seit ca. 1300, isl. erst vereinzelt seit dem 15. Jh.39; einzelne Formen
mit analogischer Beseitigung des u-Umlauts40 usw. Stårker treten neue
Formen im Får. in Erscheinung, wo die Umbildung des Formensystems
zT. noch Eingang gefunden hat: so der Schwund des Genitivs, der
Ausgleich zwischen Nom. und Akk. wenigstens im PI. (steinar u.dgl.)
35. Einige der nachfolgenden Beispiele finden sich auch bei Kuhn, ZfdA 86: 19 ff.
36. Vgl. Nor.Aisl. § 544.
37. Vgl. Seip, Språkhist. S. 216; Jon Helgason, Handritaspjall (Reykjavlk 1958),
S. 21.
38. Vgl. H. Kuhn, AphS 22 (1952/54): 73.
39. Vgl. Seip, Språkhist. SS. 195.318; Bandle, Gudbrandsbiblia S. 347.
40. Vgl. Widmark, U-omljudet S. 302 ff.