Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 28
16
hvilke liturgiske håndskrifter sekvenser kan forekomme, for at kunne
identificere de fragmenter hvori sekvenser rent faktisk forekommer. Et
vist kendskab til de liturgiske håndskrifters indhold og struktur er så-
ledes nødvendigt for f.ex. at kunne afgøre om vi her har et fragment af et
graduale, af et missale, eller måske af et (troparium-)sekventionarium.
Eggen oplyser os intet herom46, og Jon Helgason har forsigtigt undgået
enhver typologisk bestemmelse af de beskrevne fragmenter47. Til forskel
fra den forsker som har et komplet håndskrift foran sig skal fragmentfor-
skeren først identificere og sammenføre de blade som oprindelig har
tilhørt samme codex, førend han kan begynde at undersøge håndskriftet.
Hvilke fragmenter hører til samme håndskrift? Er allerede rekonstru-
erede codices korrekt rekonstruerede? Et vist kendskab til paleografi og
codicologi er således også nødvendigt. Fragmentforskningen har derfor
sin egen metode48, men metodiske spørgsmål har Eggen, som vi har set,
ikke stillet til sit materiale.
Jeg skal her nøjes med at sammenfatte nogle af de resultater49 jeg er
nået til i forbindelse med katalogiseringen af fragmenterne med Jon
£>orlåkssons hånd i Acc. 7aa+p.
Den produktive islandske skriver har således ved en nærmere under-
søgelse vist sig ikke at være helt så produktiv50, som det fremgår af Jon
Helgasons håndskriftbeskrivelser i Eggens arbejde. Til gengæld kan vi
rekonstruere mere omfangsrige codices af denne skriver. De seks
codices: “Codex Scardensis” i Acc. 7aa (= Eggen MS h) og “Codex
46 Eggen indskrænker sig til at tale om “sequentiaria” og “libri sequentiarum”, se
Eggen I s. xxi. - Eggens manglende viden om de liturgiske bøger kommer måske tydeligst til
udtryk derved, at hymnen Innocentem te servavit (Eggen I s. 143-44) og communionsver-
set Alma Dei genitrix (Eggen I s. 173) her pludselig er blevet til sekvenser.
47 Også G. Philippart kommer i en anmeldelse af Eggens bog i Analecta Bollandiana
88, Bruxelles 1970, s. 376-79 ind på de ufuldstændige håndskriftbeskrivelser.
48 Jfr. Hans Butzmann, “Gedanken und Erfahrungen bei der Katalogisierung von Hand-
schriftenfragmenten”, Essays presented to G. I. Lieftinck I (Varia Codicologica), Amster-
dam 1972, s. 87-98; genoptrykt i H. Butzmann, Kleine Schriften. Festgabe zum 70.
Geburtstag (= Studien zur Bibliotheksgeschichte I), Graz 1973, s. 164-74.
49 Jeg håber senere at få lejlighed til at komme nærmere ind på argumentationen for dette
rekonstruktionsarbejde.
50 At Jon borlåksson alligevel må karakteriseres som en (usædvanlig) produktiv skriver
viser fundet af flere forskellige fragmenter med hans hånd som er dukket op under
indsamlingsfasen i forbindelse med denne artikel. Jeg håber i anden sammenhæng at kunne
beskrive disse fragmenter nøjere.