Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 78
58
ir 'ganga oc kynna uart rad kenni Monnuu oc \>at at uer sem føjdir til
lækningnr 2k$nunz lækni {aeim er kvnni greina var mein \>uiat bar er til
at iafna 3varum meinu/n andliguw sem likamlig sar pa/ er menn fa
ioRostum 4e5a isottum e(da) odmm uabølum ]Deim sem at MonnwM
koma. Sum/r eru nali5ga særdir til olifiss. sum/r til o^kumbla. sum/>
missa limanna oc \1erb2 6t>ar at græda fyrir stufana. sum/r fa beinbrot.
sum/r hafa beinfost sar 7en sumir vodua sar. sumir hafa innan mein med
ymsv moti sumir 8eru likj^rair en margir hriufir en allir kladsivkir. En \>at
er sua 9at skilia go&ir m&v til andligra meina. at beir menn se til olifiss
10sær&ir er utan kzrkiu uerda at standa fyrir bera sina giepi oc uera
"naliga fraskila allri guds kristni en \teir eru sua sem til 02kum12bla
særdir er \>at henndir naKuad berliga er \>eir binia siban alkbe13gi enir
somu Menn uerSa go6um MonnuM. beir missa lima sinna 14andliga er
cbepa brø&2 sina kristna Menn oc uer&2 \>ar fyrir stufa15na at grøda. oc
missir be/Ra auallt sidan er af eru snidn/r lifan16di Manna kristni. En beir
eriu) sem beinbrot hafi er misbyrma frænd17konum sinum af bui at bat
eru bein uar er vart ^t/rif er oc 18skamt a huartueggi til eins mannz at
telia. uerda opt oc sto19rir knutar liot/r ocauds^ir eptir bar sem bein-
brotin hafa u[e]20rid oc byKir eigi at minni bavrf at græda bo eprir
bui sem f[o]ng 21 eru a oc er fatt liotara iguds kristni en bat at beir hlut-
irnir 22uerdi berir istozmeinum er gvds kristni ma traut/ uid sæma
lr 3 sem, her mener KG, at der mangler et eru (Frump. p. LXXI, noten). 4 uabøl-
um, uabølum i Frump. må være en trykfejl. 6 stufana, KG læser stvfana. 7
voSua, KG læser vobva. 8 klabsivkir, KG læser klø6- (Frump. p. LXXII), men som
allerede Ole Widding har bemærket (Håndskriftanalyser, Opusc. II, 1, p. 72) må det
være en fejllæsning af kla&-, jvf klabsiukia 2r2. Skriveren har desuden selv med en
tydelig fragangsstreg på a’et markeret at der skal stå et a. Tegnet a er uhyre sjældent i
håndskrifterne og gengiver, hvor det findes, altid å. Derfor foreslår OW, at a kan være
rester af en speciel skrivemåde i lighed med betegnelsen øfor 6 i K ringla og o for 6 i
Ågrip (op. cit. p. 73 med henvisning til G. Lindblad, Studier i Cod. reg. p. 82 ff.).
Tegnets sporadiske forekomst gør det umuligt at gøre andet end løse betragtninger over
dets anvendelse, men med hensyn til den aktuelle situation tror jeg blot tegnets
tilstedeværelse skal forklares som en rettelse fra kle-, en tegnkombination, som findes et
par gange i teksten (2v3 og 4). Tegnet e er ret hyppigt anvendt for æ, og er desuden det
eneste som - foruden det enlige a - harcauda. 14 stufana, KG læser stvfana. 19
u[e]ri&, e utydeligt p.gr. af en fold (marginalafmærkning?) i pergamentet. 20 fong, 6
utydeligt af samme grund som ovenfor. Man kan se venstre halvdel af o’et og svage spor
af den interlineære krølle. Vendingen findes også 2vl.