Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 126
100
Selv om der er nogle forskelle, er det de tre håndskrifter GkS 1154
fol., Thott 1275 fol. og Holm 31, 4to fragmentet har varianter fælles
med. De tilhører alle Gulatings-redaktionen af Landsloven, men er
alle betragtelig yngre end fragmentet18. Det må da være rimeligt at se
også fragmentet som hørende til denne lovredaktion, og dette under-
støttes af de ovenfor (p. 97) nævnte sproglige kriterier. Naturligvis
må der også her tages forbehold, da fragmentets størrelse umuliggør
endegyldige konklusioner.
Fragmentets tekstlige forhold er et enkelt sted ret indviklet. Den
retssituation, der beskrives hvor fragmentet sætter ind (65n'16) er
følgende. Første kasus er det tilfælde, at én person forulemper to eller
flere, og straffen for det. Fragmentet starter midt i denne kasus og er
stort set identisk med hovedteksten. Anden kasus er at to personer eller
flere forulemper én, og straffen for det. Med forbehold over for lakunen
i fragmentet er det identisk med Landsloven også her. Herefter går ho-
vedteksten over til at beskrive en ny retssituation. F ragmentet derimod
fortsætter med den kasus, at én person forulemper én anden, altså
juridisk set en mere fyldestgørende tekst, omend lidt overflødig. En
fornuftig redigering af materialet ville vel også have placeret denne
simpleste kasus forrest. Det er imidlertid ikke tilfældet. Denne primi-
tive »en til en«-korrelation findes også i GkS 1154 fol. (jfr. p. 99),
hvor det til gengæld er den eneste kasus i retssituationen. Efter dette
plussted i fragmentet findes endnu en tilføjelse, nemlig en varieret
gentagelse af anden kasus. Denne redaktion af beskrivelsen af retssi-
tuationen findes ikke i noget andet håndskrift af denne lov, og ej heller
i nogen anden lov. Det forekommer ikke sandsynligt, at der er tale om
en afskriverfejl, snarere er det selve redaktionen der er lidet gennem-
tænkt. Muligvis har redaktøren villet komplettere en redaktion af loven,
som den foreligger i hovedredaktionen af Landsloven med en anden
18 Jfr. NgL II p. 3f. GkS 1154 fol. er fra ca. 1350 iflg. NgL IV p. 389 og Kr.
Kålund, Katalog over de oldnorsk-islandske Håndskrifter i Det store kongelige
Bibliotek (Kbh. 1900) p. 27. - Thott 1275 er fra 14. årh.3 4 iflg. NgL IV p. 446 og fra
14. årh.4 iflg. Kålund op. cit. p. 323f. - Holm 31, 4to er fra 16. årh.4 iflg. NgL IV p.
663 og Vilhelm Godel, Katalog ofver kongl. bibliotekets fornislåndska och fomnorska
håndskrifter (Sholm 1897-1900) p. 88. Sidstnævnte håndskrift er dog ikke en egentlig
Gulatings-redaktion, idet det skriver N-ping, dog nævnes Gulating flere steder (NgL loc.
cit., Godel loe. cit.).