Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 266
236
vente at finde diftong i dette pronomen i 325 V. En yderligere kompli-
kation er det at der i 325 V vakles mellem de to diftonger ei og ie i ér /
pér, og at begge håndskrifter har eksempler på ei for ‘é’ uden for dette
pronomen. Desuden er der et stort antal eksempler på at der skrives e
for ‘ei’, såvel i 656 (helagt 2r3, hrewliga 7r9, hrestr 26r7-8 etc.) som i
325 V (svet 76ra2, fleri 41vb26, kuenabi 91vbl6 etc.). Dette kunne
måske være et arkaisk træk i skriverens ortografi10, men disse former
kunne også tolkes som “omvendte skrivemåder”, der viser diftongering
af é > ei i skriverens sprog. Diftongering af langt e til ei er en dialektal
udvikling i islandsk i 13. århundredes anden halvdel, som senere er
blevet fortrængt af den modsatte udvikling é > ie, der i løbet af det
14. århundrede breder sig over hele landet* 11. Hvis é har været
diftongeret til ei i skriverens eget sprog, kunne man måske forsøge at
forklare de mange eksempler på pron. ier/Jrier (og eks. Jel) enten som
en skrivervane erhvervet ved afskrivning af håndskrifter med denne
ortografiske ejendommelighed, eller ved at både skriverens forlæg af
Postola sogur og hans forlæg af Olåfs saga helga tilfældigvis havde
tilhørt den ovenfor nævnte gruppe håndskrifter som kun markerer di-
ftongering é > ie i initial stilling, evt. også postinitial efter h12 - skønt
de ellers synes at have været temmelig forskellige på en række andre
punkter (jfr. nedenfor).
Diftongering af e > ei foran ng er kun fundet markeret i ét tilfælde:
leingi 71ra21; men omvendt skrives der e for ei i enga son 656 14r2,
så det er ikke usandsynligt at skriveren har haft diftong i denne forbin-
else, selv om hans konservative norm tilsiger ham at skrive e. Af
skrivemåderne av, au og a/, som veksler med o, o foran ng, kan man
naturligvis intet slutte, da de kan manifestere ‘o’.
Forbindelsen ‘vé’+l, r og tt skrives væ i begge håndskrifter: Vsér
656 23r3, 46r2, 325 V 77ra9, 88rb24, uælum 656 34vl0, uælar
49vl5, vælræbi 325 V 5ra3 (men ueilrabr 48va6, se ovenfor), væla
10 Stefan Karlsson i Opuscula Septentrionalia. Festskrift til Ole Widding. Køben-
havn 1977 (= Opuscula II, 2, BiblAM XXV, 2), s. 129-30.
11 Bjorn K. f>6rolfsson, op. cit., s. 240. Anderledes Hreinn Benediktsson, “The
Vowel System of Icelandic: A Survey of Its History”, Word, vol. 15, no. 2, 1959, s.
298.
12 Begge skriverhænder i hovedhåndskriftet af Olav den helliges saga, Sth. perg. 4to
nr. 2 har netop diftongering af é i pron. ér og kun der, StOH s. 881.