Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 123
97
lydåbningen i sek ra6 og virdulægi vb96, muligvis også [xet\tenda rbl47,
og den manglende u-omlyd ved bevaret/u/ i malavaxtu[ m] og ret tårum.
Inden for konsonantismen kan man hæfte sig ved, at initialt /h/
mangler foran /n/ og /r/ i ordene næfa vbl2, nefum vbl4 og rindr
vbl5.
Fragmentets sprog er iøvrigt meget konservativt. Der er ingen tegn
på forandringer i fonemsystemet ud over de ovenfor nævnte, således
som det ellers er karakteristisk for især østnorsk, og af denne negative
grund må det formodes, at fragmentets sprog er vestnorsk. Heroverfor
synes det modstridende, at der mangler u-omlyd i malavaxtu[m] og
rettarum, da vestnorsk i langt højere grad end østnorsk gennemfører
(eller bevarer) denne yngre u-omlyd8. Der findes imidlertid et område i
det vestnorske område, som i denne henseende følger østnorsk - nemlig
sproget i Bergen9. Dog er fragmentet så lille, at sikre slutninger ikke
kan drages, og desuden er kriteriet måske ikke tilstrækkelig sikkert10.
Teksten er af Sigfus Blondal11, bibliotekar ved Det kongelige
Bibliotek fra 1907 til 3112, identificeret som et fragment af den island-
ske lov, Jonsbok. Da imidlertid denne lov og de to norske love
Landsloven og Byloven er identiske i det afsnit, fragmentet dækker, og
da sproget som ovenfor påvist er klart norsk, vil det være rimeligere at
identificere teksten som et fragment af enten Landsloven eller Byloven.
En nærmere bestemmelse af hvilken af disse fragmentet tilhører er
vanskelig, da de i dette afsnit er næsten verbalt overensstemmende.
Der er dog visse faktorer, der peger i en bestemt retning. Apriorisk er
der størst sandsynlighed for, at fragmentet har tilhørt et Landslov-
6 Seip, Språkhistorie p. 153.
7 Seip, Språkhistorie p. 81 f.
8 Seip, Språkhistorie p. 123ff, jfr. herimod Trygve Knudsen, “Om det eldste bevarte
sørøstnorske skriftspråk” Skrifttradisjon og litteraturmål (Universitetsforlaget 1967) p.
9fF.
9 Seip, Språkhistorie p. 125, Mikjel Sørlie, Bergens eldste bymål (Bergen 1950) p.
14.
10 Hånden i fragmentet er ikke identificeret, men en vis lighed findes med diplomerne
nr. 10, 11, 13 og 14 fra perioden 1263-70, Didrik Arup Seip (udg.), Corpus Codicum
Norvegicorum Medii Aevi, Folio serie vol II Norske Diplomer (Oslo 1960).
11 På tidligere omtalte seddel (se note 1).
12 J6n Helgason, “Sigfus Blondal”, Dansk biografisk Leksikon III (Kbh. 1934) p.
334.
Opuscula VII - 7