Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1979, Blaðsíða 39
21
Rubrikker i rødt, initialer i blåt, gult, grønt eller rødt. Et stort 10-liniet
illumineret R-initial med rankeslyngninger findes f. 15v som indledning
til påskedagsliturgien. Cadeller. Rubriceret. Røde linieudfyldere.
Proveniens: Missalet kan identificeres som et Missale Scardense (dvs.
fra Skarb å SkarSsstrond, Dalasysla) ved at sammenligne pergament-
bladene med de afskrifter Åmi Magnusson har gjort i AM 241b IX, fol
og AM 670f, 4°61.
Facsimiler: Eggen II facs. 199-218, 226-233 (“Codex Scardensis” ff. lr-8v,
15r-16v, 25r, 26v-29v), 279-94 (“Codex B” ff. 2r-6v, 8r-9v, lOv-llr), 310-12
(“Codex D” ff. lr-v, 3r).
Editioner: Jon Porkelsson, Islenzkar årtidaskrår, København 1893-96, s.
153-54 (til NKS 1265, fol, delvis); Eggen I passim.
61 Kålund har som den første identificeret det håndskrift på 55 blade GuSbrandur
Jonsson i 1914 fik rekonstrueret, som en “Codex Scardensis”, uden nærmere angivelse af
hvordan han var nået til denne identifikation, se ovenfor s. 9-11 og BILAG II. Denne udoku-
menterede identifikation kunne Jon Helgason imidlertid bekræfte i 1968 ved at sammenligne
Åmi Magnussons afskrift af liturgien til “Andreæ Apostoli”, “Conceptio Sanctæ Mariæ
virginis”, “Luciæ virginis Martiris” og “In festo Magni Ducis Martiris” i AM 670f, 4°,
“Exscriptum ex libro Officiorum Sacrorum (Messebog) in grandi folio, qvem nactus sum
Scardi Scardstrandensium in occidentali Islandia”, med Acc. 7aa ff. 28r-29v og med bladet
aftaget fra bindet om AM Ida, fol indeholdende slutningen af en uidentificeret sekvens og
Magnussekvensen Comitis generosi: “This summary [dvs. Åmis afskrift i AM 670f, 4°]
agrees with Acc. 7aa, ff. 28r-29v, but not with the leaf from AM 1 da, fol., and it may then be
concluded that among the leaves in Acc. 7aa there are remnants of the liber officiorum from
Skar6. This identification was made already by Kr. Kålund who wrote “Codex Scardensis”
on the cover of Acc. 7aa. The leaf from AM Ida fol., is in the same hånd as Acc. 7aa (Jon
borlåksson’s); both leaves have black staves and would seem to belong to the same codex; if
so, the sequence on St. Magnus was written twice in the book from Skar6. The text of the
sequence is identical on both leaves and contains the same mistakes” (cit. Jon Helgason
i Eggen I s. li-lii, jfr. også Jon Helgasons lidt mere forsigtige konklusion i Eggen I s.
141). Ved hjælp af Acc. 7aa f. 29v der også indeholder incipit af Luciasekvensen
Regem celi formoder Jon Helgason at den uidentificerede sekvens i bladet fra AM Ida,
fol kan være slutningen af denne Luciasekvens (se Eggen I s. lii). - Da “Codex
Scardensis” ved nærmere eftersyn har vist sig at være fejlrekonstrueret forekommer
Magnussekvensen Comitis generosi ikke to gange i “Codex Scardensis”, men én gang i
det nu rekonstruerede Missale Scardense og én gang i det nu rekonstruerede Graduale
Gufudalense, idet bladet fra AM Ida, fol tilhører Graduale Gufudalense. løvrigt er dette
blad fra AM Ida, fol netop fortsættelsen af det tidligere rekonstruerede “Codex E” f. 2v
som indeholder begyndelsen af Luciasekvensen Regem celi (se Eggen II facs. 316)! -
Også i AM 241b IX, fol ff. 29ff har Åmi Magnusson gjort afskrifter fra Missale
Scardense: “Ex libro Missali Scardensi Scardstrandensium in Islandia”.