Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1949, Side 253

251
að annað kæmi frá henni um leggöngin en egghluti sá, sem síðar
var rannsakaður í Rannsóknarstofu Háskólans og getið er í rskj.“
Ad 2) „Líklegt er, að blæðing hefði verið meiri en fram kom við
skoðunina kl. 7, ef fósturlát hefði orðið þennan dag.“
Ad 3) „Lagt var fyrir hjúkrunarlconur þær, sem stunduðu G. ó-
dóttur, að hirða og halda til haga öllu því, sem frá henni kæmi um
leggöngin, og er ósennilegt, að fóstur og rnestur hluti fylgju hefði
farið fram hjá hjúkrunarliðinu.“ Að gefnu tilefni frá sækjanda tel-
ur vitnið ekki útilokað, að einhverjir egghlutar hefðu getað leynzt
í blóði, þar á meðal fóstrið, ef það hefur verið mjög stutt á veg
komið.
I sambandi við svar vitnisins við þessari spurningu tók það fram,
að það hafi ekki verið í spítalanum, þegar egghlutinn kom niður af
G., en við nánari umhugsun kveðst vitnið ekki muna þetta fyrir vist.
Þá bar vitnið, að egghlutinn mundi hafa verið í glasi, þegar það sá
liann, en við nánari umhugsun man vitnið þetta ekki með vissu.
Að gefnu tilefni frá sækjanda kveðst vitnið ekki geta nafngreint
nú hjúkrunarliðið, en tekur fram, að þetta hafi verið vanar hjúkr-
unarkonur, sem vissu um, hvernig með slíka hluti ætti að fara.
Að gefnu tilefni frá sækjanda segir vitnið, að á Landspítalanum
vinni einnig hjúkrunarnemar undir stjórn æfðs fólks.
Ad 4) „Ég tel líldegt, að svipuð stærð og mýkt legsins, sem ég fann,
geti skýrzt af því, að fósturlát hafi átt sér stað nokkrum dög'um áð-
ur, eða næstu daga á undan, vegna þess, að stærð og mýkt legsins
á fyrstu mánuðum meðgöngutímans orsakast ekki eingöngu af stærð
eggsins, sem til dæmis eftir 4 vikur er talið á stærð við sauðarvölu
og eftir 8 vikur upp undir hænuegg á stærð, heldur líka og ekki
síður af aukinni blóðsókn til legsins og stækkun á líffærinu sjálfu.
Þetta breytist ekki fyrr en nokkuð er liðið frá fósturláti.“
Sækjandi óskar, að það sé bókað, að vitnið hafi tekið það fram í
npphafi svars síns við 4. spurningu, að það gæti ekki sagt um, hvort
um framkallað eða sjálfkrafa fósturlát hefði verið um að ræða hjá
G. Vitnið vefengir þetta ekki, enda hafi þessi skoðun áður komið
fram hjá því.
1 framhaldi af 4. spurningu æskir sækjandi, að vitnið sé spurt:
„Gat mýkt sú og hreyfanleiki, er vitnið talar um, ekki verið hin
sama og raun ber vitni, þótt fósturlátið hefði stafað af verknaði þeim,
sem ákærði er sakaður um?“
Þessari spurningu svarar vitnið játandi.
Ad 5) „Já.“
Að gefnu tilefni frá sækjanda telur vitnið, að þetta lítils háttar
blóðvætl gæti einnig skýrzt af öðrum ástæðum þ. á m. af verknaði
þeim, sem J. S-son er sakaður um.
Að gefnu tilefni frá verjanda ákærða J. telur vitnið, að þetta blóð-
vætl gæti einnig skýrzt af sjálfkrafa fósturláti.
Ad 6) „Um meðgöngutímann eylcst slímmyndun úr leghálskirtlun-
um, og sést slímið stundum sem tappi í legopinu, og er þetta talið
eitt af hinum óábyggilegu þykktareinkennum. Þessi slímtappi sést
stundum og stundum ekki, og ef blæðing verður úr leginu, skolast