Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Blaðsíða 173

Worte anGoldharald iiber Hakons bevorstehende Rache nimmt Indrebo152
miindliche Tradition an. Wieder ist zu sagen: diese muB dann den
ganzen Fail Graumantels als geschlossenes Erzahlstiick besessen haben,
so daB Agr. hiefiir nicht auf Th. angewiesen war.
Hakon Jarls Reichsgewinn nach Agr. 10,4 konnte aus
Th. (S. 11) sein; vgl.: ok vann svå Noreg undir sik mep skatgildi vip
Dana konung mit: Hocon vero praedictus adjutus a rege Danorum Haral-
do supramemorato, pacto inter eos constituto ... rediit in Norwagia/n . . .
solus obtinuit regnum N orwagiae .. . tamen sine regio nomine. Diesem
letzten Teil entspricht auBerdem: haf pi einn Noreg allan miok svd ok
undir iarls nafni (11, 1). Anderseits besteht bei diesem einleitenden Satz
eine enge Entsprechung auch zur HN; vgl.: En eftir frdfall Idaralds
kømr Håkon iarl til rikis ok haf pi—nafni mit: Post mortern vero filiorum
Gunnildae quidam Hacon .. . totius Norwegiae monarchiam sub comitali
dignitate sibi usurpavit (S. 111) ; dem Folgenden: maluitque comes quam
rex secundum suos seniores vocari entspricht auBerdem: sem hans forellrar
hofpo haft (11, 1) und: ok vildi hann fyrir pvi eigi tigna sik konungs
nafni (11, 2). Diese tjbereinstimmung ist um so bemerkenswerter, als mit
ihr vollig abweichende Auffassung und Angaben verbunden sind. Das
schlieBt die Benutzung unmittelbarer gemeinsamer schriftlicher Vorlagen
flir beide aus (denn HN hat ihre Angaben ja nicht erfunden), aber sie
miissen auf eine gemeinsame Grundlage vor der Auffassungsspaltung
zuriickgehen. Agr. stimmt also in unmittelbarem Wechsel bald zu Th.,
bald zu HN und z. T. zu beiden gemeinsam153. Dazu hat es Eigenes,
namlich einen ausfiihrlicheren Stammbaum Hakons, der vor allem die
Verwandtschaft mit Harald Schonhaar feststellt154.
GunnhildsTod gilt als eines der klarstenBeweisstiicke fiirAgr.s
152 Edda 17, S. 53-
153 Auch deshalb kann man nicht mit ASalbjarnarson S. 41 folgern, daB Agr.
dies aus gemeinsamer Quelle gerade mit HN haben miisse.
134 Es besteht also nicht vollige Ubereinstimmung mit HN, vrie G. Storm, Aarbb.
1871, S. 418, angibt. Dies Eigene konne nach ASalbjarnarson S. 13 vom Agr.-
Verf. zugefiigt sein. Woher hat er dies dann? Und kann er von dieser Seite nicht
auch das Ubrige haben? — S. Bugge nimmt Kurzungen und Verschlechterungen
der HN gegeniiber der gemeinsamen Vorlage mit Agr. an (das also besser und
genauer sei) : Aarbb. 1873, S. 6 ff. Dies, wie die Ansicht, daB nobilissium der Hs.
(S. ni) eine Fehliibersetzung des Verf. fiir mavrom sei: a. a. O. S. 9, und
damit fiir norrone Vorlage zeuge, bleibt ganz ungewiB, vgl. G. Storm, Aarbb. 1871,
S. 418 (Schreibfehler) und ebda 1873, S. 374.