Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Blaðsíða 226
224
Zustimmung des Gesamtvolkes wegen des anfånglichen Vorgehens. Ist
das nun eine Korrektur an Th. durch Agr.s Mehrwissen aus einer Neben-
quelle, oder sind es zwei verschiedene, gegenseitig unabhångige Berichte?
Die nåchste Gemeinsamkeit ist der Gewinn Danemarks (Agr.
36; Th. S. 45 f.). Th.s non multo post als Einsatz deckt sich nicht sehr
mit Agr.s nokkvora vetr; doch dafiir folgt ein identisches Stiick: på
mintisk hann å rangyndi pau, er vip fopor hans hofpo verit gor, ok helt
her til Danmarkar (36,1) — memor Magnus rex injuriarum, quas
exercuerant Dani in reges Norwagiae, congregata classe tetendit in Da-
ciam (S. 46) — identisch bis auf reges gegen fopor: Th. blickt weiter
zuruck auf die ganze Vergangenheit, Agr. bleibt innerhalb der Saga
Olafs des Heiligen. Wer hat geandert? Daruber spater (S. 333). Erst
jetzt bringt Agr. die mit Th. ubereinstimmende Mitteilung, daB Svein
und Knut inzwischen gestorben sind, und hebt Hardeknut ausdriicklich
als derzeitigen Konig hervor (36,2), was Th. stillschweigend voraus-
setzt. Das Treffen bei den Brenneyjar ist nahezu wortgleich: pervenitque
(Magnus) ad insulas, quas nos Brennojar vocamus, ubi tune obviam
habuit Hartha Knut (S. 46) — ok helt (Horpaknutr) her å moti Mag-
nusi ok fundosk i Brenneyiom (36,2). Bezgl. der Versohnung zeigt sich
folgendes: Nach Th. geschieht die Vermittlung durch die princip es wegen
der Jugend und der damit gegebenen Unbedachtsamkeit der beiden
Konige, d. h. die maGgebenden Manner auf beiden Seiten sind von
vorneherein frir eine friedliche Beilegung gestimmt. Nach Agr. jedoch
folgt Magnus ein Heer, er allir voro fullfusir fyrir hefnda sakar (36, 1)
— diese Manner sind zum ÅuBersten entschlossen. Und nun: Foro
vitrir menn å mepal ok mælto til scettar (36,3). Das sind also andere,
eine dritte Partei, die eine Vermittlung unternimmt. Das sind zwei
verschiedene Vorstellungen von derselben Sache. Von der Rechtslage
gibt Agr. eine ausfiihrlichere Darstellung, wåhrend Th. nur das Ergebnis
der Verhandlungen mitteilt — allerdings genauer als das Agr., indem
dieses die Bedingung bezgl. der Nachkommenschaft auslåBt, wåhrend
dafiir das Agr. eine gegenseitige Garantie des eigenen Konigtums ent-
hålt. Erst vereinigt erscheint der Vertrag vollståndig (wie dies z. B.
Snorri bei Magnus K. 6 hat)265. Jedenfalls, die bei jedem zusåtzlichen
Angaben kann keiner vom anderen haben, so daB entweder eine verschie-
185 „Nachlassigkeit" — wenn man so mit F. Jonsson, Aarbb. 1928, S. 279, iiber-
haupt reden will ■—- also nicht nur auf Agr.s Seite (wie Jonsson åuBert).