Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Qupperneq 212

210
Es sind somit ganz wesentliche Verschiedenheiten in Aufbau, Auf-
fassung und Sachangaben von Olafs Aufbruch im Osten an vorhanden,
denen gegeniiber das Gemeinsame nur dies ist: Riickkehr durch Schweden
schlieBlich nach Drontheim; Aufstand des Throndelags vor allem wegen
der Christianisierung; Kalf und Thorir als entscheidende Gegner, Harald,
Rognvald und Bjorn auf Seiten Olafs; Bjorn fast gleichzeitig mit Olaf
gefallen — um dies MindestmaB zu erfahren, braucht Agr. weder Th.
noch dessen (eventuelle) Vorlage benutzt zu haben236 ; das hat er selbst-
verståndlich auch dort horen konnen, wo er seine von Th. abweichenden
Angaben gesammelt hat. Das ist Gemeingut aller Uberlieferungen von
dem Martyrerkonig237.
Jedoch, was mit Agr.s Zeitangabe: ok var, på er hann feil,
frå burp drottens vårs pushundrap vetra ok ix. vetr ok xx. (33, 1), die
so auffållig zu Th.s stimmt: Occubuit autem beatus Olavus quarto Kai.
Åugusti, quod tune erat quarta feria anno ab incarnatione Domini mille-
simo vicesimo nono, ut nos certius indagare potuimus (S. 42)? Es ist
unmoglich, mit F. Jonsson herausdeuten zu wollen, daB Agr. das Jahr
1030 meine238. Auf alle Falle bleibt die wortliche Ubereinstimmung zu
Th. bestehen. Und dessen Bemerkung: ut nos certius indagare potuimus
deutet auf eine Neuerung in Olafs Todesdatum (sicher gegeniiber den
Acta S. Olavi S. 131 mit 1028). Wenn es Agr. nicht unmittelbar aus
Th. hat, was nach allem zu bezweifeln ist, dann aus dem engsten Kreis
von Geistlichen um ihn. Fur dieses spricht, daB nach Maurers Nach-
er gu3s ord heeitir. snarpæggiado ok sar-hæitu (S. ni; doch glaube ich nicht mit
Anne Holtsmark, Festskrift til Francis Buli, Oslo 1937, S. 123, daB von hier die
Wendung der Saga -—- auch der Leg. Saga S. 83 — beeinfluBt sei: Olaf håbe
Schwert, doch weder Helm noch Briinne gehabt; das ist oft wiederkehrender Zug
in der altnordischen Saga) ... Da <uard hann scoten i kne umm sidir ok a kin
hoggvin adr en hann feile.
230 Åhnlich auch F. Jånsson, Aarbb. 1928, S. 295. Jedoch um die Ålteste Saga
als gemeinsame Grundlage fur Th., Agr. und Leg. Saga zu erweisen, hatte Jonsson
sich schon entschlieBen mussen, mehr als nur kursorische Begriindung zu geben.
231 BewuBte Ånderung Agr.s gegeniiber Th. (in der Schlacht von Stiklestad)
— Nordals Auffassung S. 43 — laBt sich damit nicht erweisen.
238 Aarbb. 1928, S. 295 und Agr.-Ausgabe S. XV. Es heiBt nicht, wie Jonsson
S. 295 sagt, es seien 1029 Winter verlaufen, sondern „es waren von der Geburt
unseres Herren 1029 Winter, als er fiel“. Das ergibt immer, ob man vetr als Winter
oder Jahr versteht, den Sinn: im Jahr 1029 und nicht 1030, denn, wie Jånsson
selbst sagt, vetr kann nur den Winter 1028/29 meinen (S. XV), folglich fallt Olaf
im Sommer 1029. — Vgl. auch ASalbjarnarson S. 53, Anm. 1.