Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Page 118
DAS VERHÅLTNIS DER DREI
UBERSICHTSWERKE
STAND DER FORSCHUNG
Der Stand der derzeitigen Auffassungen vom gegenseitigen Verhålt-
nis der iiberlieferten und erschlossenen Denkmåler der Konigssaga ist
durch die umfassende und griindliche Untersuchung Bjarni ASalbjarnar-
sons repråsentiert2. Was das Verhåltnis der drei åltesten Ubersichtswerke
anbelangt, beståtigt er im ganzen dasselbe Ergebnis, wie es SigurSur
Nordal3 und Gustav Indrebo4 bereits ausgesprochen haben5, wåhrend er
Finnur Jonssons6 und anderer Ansichten7 ablehnt8. Hinzugekommen sind
seitdem Ergånzungen durch Anne Holtsmark9, A. O. Johnsen10 und
Jan de Vries11.
Darnach stunden HN und Theodricus unabhångig nebeneinander12.
Theodricus håbe aus islåndischen Quellen geschopft13, die auch A3al-
2 ASalbjarnarson, Om de norske kongers sagaer, Oslo 1936.
8 SigurSur Nordal, Om Olaf den Helliges Saga, en kritisk Undersøgelse, Kbhn.
1914, s. bes. S. 41.
4 G. Indrebo, Aagrip, Edda 17 (1922) S. 18—65.
8 ASalbjarnarson S. 54.
8 F. Jonsson, Lit. Hist. 2, S. 587 ff. u. S. 611 ff.; Agrip, Aarbb. 1928, S.
261—317.
7 Vor allem Joh. Schreiners Hypothesen in Saga og oldfunn und Tradisjon og
saga om Olaf den Hellige.
8 ASalbjarnarson S. 44—54.
8 Anne Holtsmark, Om de norske kongers sagaer. Opposisjonsinnlegg ved B.
ASalbjarnarsons doktordisputats 1936. Edda 38 (1938) S. 145 ff.
10 Arne Odd Johnsen, Om Theodoricus og hans historia de antiquitate regum
Norwagiensium. Oslo 1939.
11 Jan de Vries, Harald Schonhaar in Sage und Geschichte. P. B. Beitrage 66
(1942) S. 55 ff.
u ASalbjarnarson S. 53; ebenso S. Bugge, Aarbb. 1873, S. i8f.; G. Storm
ebda. S. 379; F. Jonsson, Aarbb. 1928, S. 275.
18 Storm, Monum. S.3; E. Mogk S. 809.