Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Blaðsíða 126
124
nichts Neues zu berichten, auch nicht aus islåndischer Tradition; mit dem
Catalogus begrundet er seine Angabe der Regierungsjahre Knuts, Sveins
und Hakons in Norwegen, und diese annl quinque weichen gerade von
den Zahlen Aris und Såmunds, also von der islåndischen Tradition ab43.
Hiefiir deckt er sich durch den Catalogus (S. 44)46. Auch sonst wågt
Theodricus wiederholt islåndische und nicht-islåndische Uberlieferung ge-
geneinander ab: Bei der Jahreszahl fur Harald Schonhaar halt er die
Angaben der Islander fur die relativ sichersten (S. 6); bei der Taufe
Olafs entscheidet er sich jedoch gegen sie: Sed sive Rothomagi sive in
Anglia baptizatus fuerit, tune constat eum fuisse provectioris aetatis ...
quam illi dicant, quibus maxime in hujus modi credendum est (S. 23)47;
iiber die Verwundung Olafs wagt er nicht zu entscheiden (S. 41 )48, und
schlieBlich scheint er fur dessen Todesjahr ein drittes Ergebnis, einen
KompromiB zwischen den Islåndern und der Passio Olavi, vorzutragen,
ut nos certius indagare potuimus (S. 42)49.
Theodr. zeigt also eine gewisse kritische Zuriickhaltung auch gegen-
iiber den Islåndern, und er folgt nicht ausschlieBIich islåndischer Uber-
lieferung. Man kann den Grund ahnen: bei den beiden Entscheidungen
15 K. Maurer, Ausdriicke, (Anm. 52) S. 692; G. Storm, Monum. S. XI; A8al-
bjarnarson S. 5 f.; Johnsen S. 18. Das spricht ganz gegen F. Jonssons allzu selbst-
verstandlich widergegebene Meinung, der Catalogus miiBe islandisch sein (Aarbb.
1928, S. 264), wogegen ASalbjarnarson S. 51 nochmals Stellung nimmt.
46 Die Zitierung des Catalogus durch Theodricus „gerade hier und nur gerade
hier“ hat also ihren guten Sinn, den F. Jonsson, Aarbb. 1928, S. 264, nur nicht
erkannt hat.
47 K. Maurers Meinung, Ausdr. (Anm. 28) S. 630, Theodr. wage keine Ent-
scheidung zu treffen, welche der verschiedenen Uberlieferungen die richtige sei,
stimmt nicht mit dem Wortlaut iiberein: auf jeden Fali stehe fest {constat), daB
Olaf alter gewesen sei, als die Islander behaupten; das ist Theodr.s Entscheidung.
So interpretieren auch Nordal S. 27 u. Johnsen S. 20. Dagegen Storms Um-
schreibung, (Monum. z. St.), die Meinung sei: gegen diese Berichte konne man
einwenden, daB ... Olaf bei seiner Taufe alter gewesen sein muB, als die Islander
sagen, auf die man sich sonst in Fragen der Zeitrechnung am meisten verlassen
diirfe, trifft m. E. nicht zu; von einem Einwand zu Gunsten der Islander ist in
Theodr.s Worten keine Rede: constat sagt er, und das bekraftigt die nicht-islan-
dischen Ansichten.
“ DaB dieser Punkt, wie F. Jonsson Aarbb. 1928, S. 266, meint, „recht unter-
geordnet" sein soli, ist mir unverstandlich. Noch mehr, die ÅuBerung: quia a
diversis diversa dicantur, aus dem gleichen Grund auf schriftliche Quellen zu
beziehen. Dies letzte lehnt auch ASalbjarnarson S. 51 ab.
49 Vgl. u. S. 21 o f.