Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1950, Side 209
207
S. 326 ) 225, dagegen in der Tatsache der Bestechung zur Emporung und
der Anfiihrung der drei Hauptverschworenen. Aber man beachte, daB
Th. konzentrierter berichtet als Agr. und dieses mit at peir skyldo svikia
landit undan honom das Ziel schårfer umreiBt als Th. mit dem blasseren
coepit sollicitare principes Norwagiae adversus regent (S. 30). Das hat
Agr. nicht aus Th., dafur steht es dem Noregs konungatal nahe: spardi
litt/vid lenda menn/aud til p essjat jofur vélti (Str. 33). Nach Agr.
ist Olaf unwissend viber den Verrat: er sticht in See gegen Knut, glaubt,
Erling wolle ihm Gefolgschaft leisten, und gibt, nach dem Pyrrhus-Sieg
uber Erling im Bild viber die Verschworung den Kampf gegen Knut
(als hoffnungslos) von vorneherein auf226 (26,3—6). Nach Th. jedoch
sind Erlings Aufstand, den Olaf niederwirft, und die Flucht des Konigs
nicht ursåchlich verkniipft: erst als der Konig spater (postea) von der
Ubermacht Knuts hort, verliiBt er vor ihr das Land (S. 30). Es werden
also bei Th. und Agr. zwei verschiedene Seiten derselben Sache heraus-
gehoben und einseitig als Motivierung gebracht; gegenseitige Entlehnung
ist hiebei ausgeschlossen. Auch im Detail sind beide verschieden: Agr.
steigert seine Darstellung zu epischer Szene mit jenem scharf geformten
Wortwechsel; Th.s Wortlaut ist ein Referat derselben Vorgånge; sein
zusatzlicher Ortsname Tunga erweist aber, daB Th. es nicht aus Agr.s
Text herausgezogen hat — so haben beide im besten Fali gemein-
same Vorlage, aber die verschiedenen Auffassungen sprechen eher frir
getrennte Versionen viber gemeinsames Sachwissen227. Und wåhrend Agr.
einen genaueren Fluchtweg in Norwegen beschreibt228 und darauf Olaf
mit seinem Sohn Magnus nur unbestimmt „nach dem Osten“ (i Austr-
vega) gehen laBt (26, 6), faBt umgekehrt Th. die Flucht aus Norwegen
selbst ganz kurz (relictis navibus) und berichtet dafiir das Weitere
225 G. Storm, Aarbb. 1873, S. 367 f., halt Agr.s Angabe eines Biindnisses Olafs
mit Knut — als angeblich historisch unrichtig, s. o. Anm. 224 — fur Ent-
lehnung aus HN. Nordal spricht demgegeniiber von allgemeiner Tradition (S. 33),
"'as mit meinen Ergebnissen zusammenfållt.
220 Es fiihrt wiederum zu einer gefahrlichen Verschleierung der wirklichen
Vorstufen, mit F. Jonsson, Aarbb. 1928, S. 293, kurzweg anzunehmen, Agr.s An-
gabe, Olaf sei beim ZusammenstoB mit Erling auf dem Zug gegen Knut, sei
MiBverstandnis oder fliichtige Lesung; ubrigens liegt auch fur Th. der Fali
Erlings vor einem ZusammenstoB mit Knut (zu dem es gar nicht mehr kommt).
221 Agr. ist nicht „genauer", wie Nordal S. 33 meint, sondern hat eben andere
Version.
228 „Sicher nach Uberlieferung" Nordal S. 34.