Bibliotheca Arnamagnæana. Supplementum - 01.06.2013, Blaðsíða 98
70
Kodikologi og palæografi
264
265
266
B 13137
B15V33
A19V34
267
268
269
i de ældste islandske hándskrifter optræder side om side,1 og
man skal i et skrifthistorisk perspektiv ikke overdrive betyd-
ningen af den enkelte types forekomst i et givet hándskrift. I
det hele taget er mulighederne for at udnytte karakteristika ved
manifestationen af |t| i dateringspjemed vel temmelig begrænsede.2
|T|: |T| manifesteres i B i en form der minder om llt2ll, fx
(256), mens man i A finder flere varierende former. En graftype
der svarer til den i B forekommende, optræder fx i (257) og (258).
Denne type er hovedreglen, men tre gange finder man en graftype
hvor rundingen ved grundlinjen er særlig kraftig, fx (259), og
en enkelt gang finder man i margenen en graftype med meget
bplget tværstreg (260). En graftype med en bplget udformning
af tværstregen og udpræget ombpjning ved grundlinjen bruges i
pvrigt i en række nogenlunde samtidige hándskrifter, fx AM 162
A 5 fol, AM 162 E fol, AM 325III (3 4° og hánd A i Holm perg 2 40.3
|u|: Grafklassen |u| anvendes af begge skrivere, men er dog
betydelig mere frekvent i B, hvor den optræder knap 700 gange,
mens A kun rummer knap 250 eksempler. Manifestationen er no-
genlunde ens hos de to skrivere, jf. fx (261) i B og (262) og (263)
i A. Fprsteskaftet kan i B forneden bpje mere ud mod venstre, jf. fx
det under |ú| anfprte eksempel (264).
Graferne er forneden ikke sá runde som i de ældste hándskrif-
ter, hvilket harmonerer med udsagnet i Spehr (1929, s. 118-19)
om at den rundere form holder sig frem til CI250. Bpjningen af
fprsteskaftet som kan registreres i visse af eksemplerne i B, er
ligeledes et yngre træk der bidrager til grafklassens mere kantede
manifestation.
|ú|: |u| modificeres i B i to tilfælde med en accentstreg midt
over grundtegnet, fx (264), hvorimod dette aldrig er tilfældet i A.
|U|: |U| optræder blot én gang hos hver af skriverne og
manifesteres i begge tilfælde med hale (underlængde) pá an-
detskaftet, jf. (265) i B og (266) i A. Den lave frekvens harmonerer
med forholdene i andre klassiske hándskrifter, idet |V| i meget
udpræget grad foretrækkes.4 En graftype med underlængde er
den almindeligste i klassiske hándskrifter, men en type uden
underlængde bruges i flere ældre kilder.5
|v|: |v| kan hos begge skrivere opdeles i to graftyper, der ad-
skiller sig ved fprsteskaftets form. Den ene har et temmelig lige
fprsteskaft, som i B er lodret, mens det i A alternativt kan have
en mere skrá udformning, jf. fx (267) i B og (268) og (269) i A.
1 Jf. Seip (1954, s. 52) og Spehr (1929, s. 100-1).
1 Jf. ogsá Spehr (1929, s. 101).
3 Tværstregens form kan ikke anvendes i dateringspjemed, da variation pá dette
punkt forekommer langt tilbage i tiden. Sáledes findes bplgede varianter ved
siden af mere rette i eksempelvis Holm perg 15 40 (C1200), jf. de Leeuw van
Weenen (1993, s. 39), og AM 677 4° B (01200-25), jf. Weinstock (1967, s. 27-8).
Seip (1954, s. 57) skriver at |T| i den ældste tid altid manifesteres som en forstprret
(og forsiret) minuskel. Selvom der kan være tale om et definitionsspprgsmál, da
kapitæl- og minuskelformen ikke afviger meget fra hinanden, er dette vel ikke
rimeligt. Sáledes beskriver de Leeuw van Weenen (1993, s. 39) da ogsá den i
Holm perg 15 40 forekommende type af |T| som en “capital”.
4 Jf. Lindblad (1954, s. 14), der dog bemærker at man aldrig finder |U| i B.
5 Jf. Lindblad (1954, s. 14 m. henv.).
3-3-2