Bibliotheca Arnamagnæana. Supplementum - 01.06.2013, Blaðsíða 197
Fonografematisk analyse
169
4.4.3.2.14 /0/
A B
/0/ (0) 23 /0/
(0) 6 (0) 1
(0) 3
(a>) 17
(?) 1
Tabel ■ 1.21: Manifestationen af /0/
Analysen af forholdene ved ældre /0/ er forbundet med
en række problemer. I en række tilfælde finder man fx si-
deformer med /0/, /9/, /jp/ og/eller /e/. Sádanne tilfælde
er udeladt i den ovenstáende oversigt, men behandles ne-
denfor under “Særlige tilfælde”.1
At en kilde rummer flere betegnelser for /0/, er reglen
i mellemklassiske hándskrifter, særdeles udpræget er det
i GKS 2365 40.* 2 I de ældste hándskrifter anvendes oftest
en enkelt eller ganske fá betegnelser. I de allerældste kil-
der, fx AM 237 a fol (01150) og visse partier i Holm perg
15 40 (CI200), finder man (eo),3 men ogsá (0), der er den til-
rádede betegnelse i Den f0rstegrammatiske afhandling, op-
træder tidligt, og i modsætning til (eo), som ret tidligt for-
svinder og praktisk talt ikke findes i mellemklassiske kil-
der, har (0) et langt liv. Den er den almindeligste manife-
station i kilder fra 1200-tallets begyndelse,4 og ogsá i se-
nere med MskMS nogenlunde samtidige hándskrifter kan
(0) — som i A — dominere, fx i Holm perg 2 40 (A og B)
(CI250—1300). Den optræder fx ogsá med en vis frekvens
i AM 29140 (C1275—1300), men er efter CI300 meget sjæl-
den.5 Mens B dermed adskiller sig fra disse hándskrifter,
herunder A, ved den manglende brug af (0) for /0/, ligger
det pá linje med det nogenlunde samtidige GKS 2365 40
(dog ikke hvad de specifikke betegnelser angár). Brugen af
(o) for / 0/ som variant til andre betegnelser kendes fra hele
den klassiske periode, vel at mærke ogsá fra den ældste tid.6 7
GKS 2365 40 udmærker sig ved at (o) ligefrem er hoved-
betegnelsen for (ældre) /0/." Dette hándskrift kendeteg-
‘Om ældre /0/ og dets skæbne i islandsk, se Kristján Árnason (1992).
2 Ifolge Lindblad (1954, s. 133) rummer GKS 2365 4° hele 10 (eller evt.
11) betegnelser, hvoraf dog kun fem karakteriseres som hovedbeteg-
nelser. Bemærk at Lindblad i sin statistik ogsi inddrager former med
delabialisering. Sádanne tilfælde er, som allerede nævnt, udeladt af den
ovenstáende oversigt, men behandles nedenfor.
3 Betegnelsen (eo) for /0/ er efter alt at d0mme inspireret af engelsk
skrift, hvor man fastholdt skrivemáden (eo) efter overgangen /eo/ >
/0/ i begyndelsen af 1000-tallet, jf. Hreinn Benediktsson (1965, s. 28
°g 58).
4 Jf. Lindblad (1954, s. 134) for angivelse af hándskrifter, hvor (0) er
den eneste eller i hvert fald dominerende betegnelse. Se ogsá Hreinn
Benediktsson (1965, s. 29).
5 Jf. Lindblad (1954, s. 134). I originaldiplomerne fra CI300—1450 sy-
nes (0) slet ikke anvendt for ældre /0 9/, jf. Stefán Karlsson (1960,
s. 88—93) f°r en oversigt over betegnelserne for ældre /0/ og /9/ i
disse kilder.
6 For eksempler, se Lindblad (1954, s. 134-35) °g Hreinn Benediktsson
(1965, s. 29-30).
7 Jf. Lindblad (1954, s. 133).
nes desuden af en relativt hyppig brug af (9) for /0/, hvil-
ket ellers er ualmindeligt i mellemklassiske (og senklassi-
ske) hándskrifter.8 Den for /0/ sekundære betegnelse (9),
der begynder at optræde i hándskrifter fra begyndelsen af
1200-tallet, synes nemlig mest brugt i slutningen af den
tidligklassiske periode.9
Hovedbetegnelsen for ældre /0/ i B, (æ), findes ikke i
de ældste hándskrifter og optræder kun sporadisk i nogle
af de yngre tidligklassiske hándskrifter. I mellemklassiske
hándskrifter optræder den bl. a. i AM 162 A 1) fol,10 GKS
2365 40 og AM 29140.11
Om forlængelse af /ö/ (< /0 9/) foran /ng/, se afsnit
44.3.1.2.
Sœrlige tilf&lde
I en række ordformer er det principielt usikkert om man
skal regne med /g0r/, /ger/, /gpr/ eller /gjpr/,12 og de
er derfor udeladt i oversigten ovenfor. Det drejer sig om
vb. gera, app. gerð, g0rsemi, góðgerning, atgervi, adj. gervi-
ligr, giprr, app. ggrrnði, adv. gprla, ggrva, adv. komp. g0rr og
adj. gprvallr, som i det fplgende behandles i nævnte ræk-
kefplge. I hvert tilfælde perspektiveres til forholdene i de
ældste hándskrifter (AM 315 d fol, CI150-75, Holm perg
15 40, C1200, og AM 645 4°, CI220).
Verbet gera, hvoraf der i oisl. eksisterer flere sidefor-
mer,13 er belagt ca. 380 gange i A.14 Uden for præt. part. fo-
rekommer det ca. 285 gange med noget varierende manife-
station af rodvokalen. Det optræder sáledes 100 gange med
(0), fx ‘g0ra’ 3ri7,52 gange med (e), fx ‘gera’ i8r20, én gang
med (0) i ‘G0rþi’ 5r2Ó og én gang med (10) i ‘gi0rþv’ 3136
foruden 130 tilfælde hvor rodvokalen manifesteres som en
del af abbreviaturen (’), fx ‘ga’ 8VI7. Præt. part. (og sam-
mensætninger hermed) er belagt 97 gange, og rodvokalen
8 Som eneste andet eksempel pá en nogenlunde hyppig brug af (9) for
ældre /0/ nævner Lindblad (1954, s. 135) hánd B i MskMS, hvilket
imidlertid ikke kan bekræftes af tallene i den ovenfor anfprte oversigt
(uoverensstemmelsen skyldes formentlig bl. a. at Lindblad inkluderer
eksempler som i nærværende afhandling behandles under “Særlige til-
fælde”). Som en mindre hyppig variantbetegnelse forekommer (9) for
ældre /0/ ifplge Lindblad dog i AM 162 A ð fol («250), GKS 1157
fol B (01250), AM 748 I a 40 (01300-25), AM 623 40 (01325) og GKS
2367 40 (C1300-50).
9 Jf. Lindblad (1954, s. 135).
'° Lindblad (1954, s. 135) bemærker at hovedbetegnelsen for ældre /0/ i
dette hándskrift er <ey), en betegnelse der begynder at dukke op om-
trent samtidig med <a>), og som bl. a. ogsá forekommer i AM 29140,
GKS 2365 40 og Holm perg 2 40 A. Som nærmere omtalt i Kjeldsen
(2005b, s. 189) optræder samtlige tilfælde imidlertid i et begrænset
antal ordformer (foran /r/), og det er muligt at man rent faktisk skal
regne med /ey/. I samme forbindelse kan det bemærkes at de tre tilsy-
neladende eksempler pá <ey) for / 0/ i app. eyrendi i MskMS forment-
lig afspejler / ey/ (jf. afsnit 4.4.3.2.19). Om <ey) for /0/, se ogsá Hreinn
Benediktsson (1965, s. 71).
11 Jf. Lindblad (1954, s. 135).
12 /gjpr/ har været almindeligt antaget som en mulighed, men er mindre
sandsynlig.
13 Jf. Noreen (1923, s. 348 m. henv.). Se ogsá Kristján Árnason (1992).
'4 For en fuldstændig oversigt over manifestationen af gera i sável A som
B, se afsnit 5.8.3.1, der ogsá rummer en tabellarisk opsummering af
rodvokalens manifestation og en videre analyse af variantbetegnelser-
nes hándskriftgeografiske fordeling.
4.4.3.2.14